這即將是我第三年使用這種方式，每半年回顧一次生活 (e.g. 2025 H1 & 2024 H2)。其實挺喜歡的，很能幫助自己回頭看見每天一點點的努力累積出來的成果，也能給自己一個機會校正：

• Impact 是一些做得好的事情。

• Direction 是一些新的想法。

• People 則是我與自己、還有重要的人們的關係。

#1 好的事情 (Impact)

(Greatly Exceeds Expectations)

圓夢的蜜月旅行

這點真的要先感謝老婆開明，讓我們用前半的蜜月旅行，圓夢帶雙方爸媽一起去搭北歐郵輪。後半則在幾乎還沒規劃，連回程機票都還沒買的情況下一起在歐洲亂玩，尤其是讓我圓了另一個跨度十年以上的夢——帶老婆回布達佩斯走走。

我大一曾經在布達佩斯打工換宿，度過了這輩子最勇敢、最愚蠢，但也最自由的一次旅行。也是在那趟旅途中，發現自己總是想跟現在的老婆分享一切。所以對我來說，布達佩斯是很重要的一個地方。

這次 12 年後回到布達佩斯（還有好多的城市），重新體驗一次「自由版本」的自己。每天起床都好期待今天又會發生什麼。又會遇到怎麼樣的人。

讓我知道原來很多東西都沒變，包括那個快樂的自己。

寫作

寫小說持續是除了工作之外，我投資最多時間的主線任務。

自從年初做了一個 heatmap 之後，徹底上癮每天替自己增加一個綠點點的寫作習慣。H1 2025 的回顧 有提到這個策略，非常推薦給想要建立習慣的人參考。

今年總共寫了 131,937 字，大部分是《盜火戰記》，而且也寫完了⋯⋯只是，我對於結尾非常不滿意。但是要改結尾，就代表我需要重新安排所有的前期伏筆、劇情堆疊等等，好讓角色們會做出不一樣的選擇。

這樣的編輯過程會花很多時間，所以我打算先擺在一邊。

正好蜜月旅行途中，《竊賊與網紅》的故事點子也冒了出來。

我們玩到巴黎的時候非常擔心東西會被偷。尤其這時，相機已經有我們整整一個月旅行的珍貴記憶，被偷的話就真的糟了。嘿，對，這故事就是在一個奇幻的城市裡，一名網紅的相機被一個竊賊給偷了。

寫到目前其實也五萬字左右了。雖然故事與角色的發展都超出我原本規劃的「短篇小說」，但整體還在掌握當中，也確實地規劃好一個結局了。所以 2026 H1 的規劃就是要把這篇寫完。

Side Projects

今年 AI Coding 的工具大爆發。Agentic workflows 變成不只是可行，更是隨手可以 vibe code 出來試試看的架構。 Q4 也開了好幾個小 projects 來試玩：用自己小說裡的人物，做了一個可以 ban pick 的卡牌遊戲。做了一個 beta reading 的平台，好讓我可以分享我的小說給幾個朋友看——後面 Direction 部分會再提到這件事。

但每一個都沒有真正地完成到可以給人用用看的程度。

不過我也不後悔，當作是交學費摸摸看這些工具跟架構。

2026 年想要再投資一點時間，更專心地找到一個題目來做做看。這也許不像是《竊賊與網紅》是 H1 內可以做出點成果的，但希望明年的 H2 回顧前，可以做出一個能夠解決自己寫作痛點的 agentic 寫作環境。E.g., revision & editorial support，就像前面提到的，就是其中一個我作為小說家很大的痛點。

閱讀

這半年沒有讀太多書。其中真值得推薦的只有 Paul Millerd 的 Good Work，還有 Bill Perkins 的 Die with Zero。

#2 新的想法 (Direction)

(Meets Expectations)

完成一個作品的「勇氣」。

這是我跟職涯教練 1:1 時，意外發現的一件事情。

她說，「嗯，你的小說《盜火戰記》寫完了，但沒給任何人看。你也寫了幾個 side projects，但你也沒發佈出去，給人試用看看？你在害怕什麼？你害怕別人的評論嗎？」

她提到這個觀察的時候，我有些意外。我從來不覺得自己是特別需要別人讚賞的人。

但原來⋯⋯我是嗎？

畢竟，她說得對，我怎麼就幾乎不分享我的作品給別人看呢？

所以她當週給我的作業，是把我的小說分享給三個人看。

而我，為了分享我的小說給別人看，還特別做了那個 beta reading 的 side project，就好像我在試著延遲把我的作品分享出去的時間。就好像在證明也許她是對的？但最後，我還是分享了。那並沒有多可怕。

所以，不，我並不擔心得到 feedback。

但這個現象還是很困擾我，我從來沒有注意到自己已經好幾年沒有把「作品」分享出來了。為什麼？

最後在 Brandon Sanderson 的 “The Hero’s Journey“ 演講裡，從他自己的例子裡，我找到一個更可能的答案——原來我怕的不是分享作品，也不是得到 feedback，而是我恨透 revisions 了。要「完成」一個作品，對現階段的我來說，最難的不是做完，而是做完之後，還要回頭把它變得足夠好。

對我來說，這就像是要重玩一個已經破關過一次的遊戲。

而我寧可去玩一款新的遊戲。

Brandon Sanderson 說他 30 歲前寫了整整 12 本小說，都沒成功出版。就因為他恨透編輯自己的作品。他/我們永遠有更有趣的，新的故事想要繼續寫下去。最後讓他成功出版《伊嵐翠》的原因就是他終於坐下來，好好地把那本書的草稿重新編輯一次。

我才發現，原來這是我缺乏的，能夠做 revision 的耐心與能力。

這也會是 H1 2026，我提醒自己去追求的新課題。

#3 與自己，還有喜歡的人們的時間 (People)

(Exceeds Expectations)

九月整整一個月都跟老婆 & 家人待在一起，還能不 exceed expectations 嗎？

唯一沒給自己 Greatly Exceeds 的原因，是要保留 GE 給未來回台灣生活的那天。

半年前，我開始參考公司 Performance Review 的模式，每半年回顧一次生活方式，也給予自己調整的機會（e.g. 2024 H2 & H1）：

• Impact 是一些做得好的事情。

• Direction 是一些新的想法。

• People 則是我與自己、還有重要的人們的關係。

#1 好的事情 (Impact)

(Meets Expectations)

主線任務：寫作。

• 小說：今年 1/1 開始重寫《盜火戰記》，這半年很穩定地達成「每天早上寫一點點」的這個小目標。到了六月底總共 65,000 字左右。這一次完全著重要在自己寫得開心跟寫得順，完全移除不符合這兩點的事情，例如：在網路平台上更新與週更這兩件事情。

• 部落格：這半年除了 2024 H2 回顧之外，只寫了《寫作與寫程式共同教我的 4 件事情》、《關於 A.I. 的三個觀察》，還有《AI 2027 讀後感》三篇文章，並沒有達成當初設定的一個月一篇文的計畫。兩個原因吧。一是自己最近幾個月被 A.I. 的發展吸引（並非壞事），二是後面會再提到的：要建議獎勵機制，而不是懲罰機器。

支線任務：寫程式的那種 Side Projects。

• 重新寫了自己的個人網站 https://kevinhsu.io。這次是被 Ali Abdaal 的 Why Everyone Needs a Personal Website，還有 Greg Isenberg 與 Steph Smith 的訪談給說服—— Everyone does need a personal website。

• 除了個人網站之外，這幾個月真的很享受不同的 Coding Agents。從一開始的 Cursor 到最近開始使用的 Claude Code。好多以前被我列在點子清單裡面的東西，都可以拿出來玩玩看。寫了個人網站、從 Google spreadsheet 串出一個寫作紀錄的 heat map、一個 Google Docs 的擴充功能當我的寫作編輯、還有一個卡牌遊戲的架構。問題是，我不確定哪些會變成認真的，或者說，什麼該變成認真的專案。

閱讀。

• 挺失敗的。

• 除了年初陪老婆重看 Brandon Sanderson 的《侑美與夢魘畫師》外，去年年底培養的閱讀習慣又幾乎死去了。

運動/健康。

• 維持每週去上重訓課，William 說我有變壯。

• 體重維持。這並不簡單，由於 Alice 開始吃牛肉，我這半年吃了很多。

• 年初開始每天早晨冥想。現在對自己好一點，忙的話可以跳過，但應該一週還是有維持個 4-5 次。

#2 新的想法 (Direction)

(Meets Expectations)

關於「建立獎勵機制，而不是懲罰機制」。

同樣是寫作，我「寫小說」設定的目標成功了，但「寫部落格」的卻沒有。

現在我人在飛往舊金山的飛機上，試著回想為什麼。

兩者我都有建立出一套基於時間的習慣系統（就像我在去年底的回顧提到的）：小說是每天早上寫一點點，而部落格文章則是每兩週的週末撥出一點時間，好讓每個月可以產出一篇。

但為什麼一個成功了，一個卻失敗了？

我想，失敗的原因很多，包含我自己對於寫小說的偏好，還有習慣的間隔越長，理所當然地越難建立等等，但我覺得寫小說的習慣的建立卻可以很容易地歸功在我做對的一件事上。

那就是，建立「獎勵機制」。

就像上面提到的，我做了一個個人網站，其中包含我每天寫作的紀錄。

這就像是 Duolingo 連續 100 天過後，人就會捨不得中斷這個紀錄，甚至每天還有一點點期待自己能夠把這個連續的天數往上推。

儘管沒有人會看我的個人網站，但我會。

這個簡單的獎勵機制就足夠讓我每天打開小說的檔案，寫一點點也好。

關於「有趣的角色」。

要怎麼寫出一個有趣的角色？一個生動、引人入勝的角色。

這是我常常卡關的一個問題。

我很喜歡 Will Storr 在 How I Write 的訪談裡面提到的答案：“Character is a theory of control.”，也就是說每個角色在演繹的是一種影響世界的方式。就跟現實世界一樣，每個人對於自己如何影響世界、影響周邊的人都有自己的一套哲學。

有些人是利用嘴砲，有些人是暴力，有些人也許是金錢、美色。

所以要寫出一個好的角色，Will 認為身為作者的我們要清楚了解，筆下的人物他們是怎麼去影響周遭的人事物的？

我自己想到的例子，鋼之鍊金術師就做得很好。

#3 與自己，還有喜歡的人們的時間 (People)

(Exceeds Expectations)

• 為了參加朋友婚禮，快閃回台灣待了十天。白白多了十天可以跟家人在一起的時間。特別感謝這次老婆陪我回我家住了一週，真的過得很幸福。

• 就像 2024 H1 回顧說的，這半年有持續地多陪老婆出去走走。去了 Santa Cruz、Phoenix、Tahoe，還剛去東京轉機（這也算）。

Next Half

接下來半年，我希望我的能量/時間可以用在：

1. Finding my Good Work。

2. Enjoying life。好好跟家人去倫敦搭郵輪，跟老婆在歐洲度蜜月。

Daniel Kokotajlo 在離開 OpenAI 後創立 AI Futures Project 去研究 AI 發展與人類社會的預測。今年的四月初，他們發布了第一篇報告《AI 2027》，其中在最極端的未來路線——中美將 AI 當作軍備競賽——很大膽地預測幾個關鍵時間點，讓我一邊讀，一邊不自覺開始咬袖子：

• 2026 上半年：AI 研究機構開始把 coding 交給 AI。AI 更迭的速度提升 50%。

• 2026 下半年：AI 開始取代某些工作，但也創造了新的工作。整體股市上漲 30%。

• 2027：AI 的「研究」已經自動化；由 AI 研發 AI，人類只負責決定研究方向與驗證。

• 2028：“In the last six months, a century has passed within the Agent-5 collective.” AI 發展已經快到人類的每六個月，對於他們的演化來說，就有一個世紀過去了。

我自己覺得技術發展上，這是偏樂觀的預測。

但誰知道呢？

當我們假設 2027 過後，已經是用 AI 在研發 AI，人類每天工作的時數與有限的腦容量不再是科技發展的瓶頸，誰都不知道到時候究竟是多快（還是多慢——畢竟，其實他們自己也猜，到時候人類依舊會是瓶頸，因為人類驗證 AI 產出的結果的速度，還是跟不上 AI 產出研究的速度）。

但不論如何，我對於這些技術發展、是真是假、人類到底會不會被毀滅的部分，其實也沒有太大興趣。那些都跟我太遠了，我沒有意願、也沒有興趣轉職去攪和 AI 的開發。

假設 AI 有一天真的會毀滅人類，我也不覺得自己會是那種可以拯救世界的小說主角。

但是，相對沒有爭議的部分應該是 AI 的發展是真的，而且會越來越快。

這點應該不會有太多人去質疑。

那在這樣的前提下，這篇報告裡面透露出的兩件事情，還是讓身為「普通人」的我很感興趣，想在此記錄一下。

#1 最後一個被 AI 取代的技能是「品味」，或說「鑒賞力」。

(June 2027) … The best human AI researchers are still adding value. They don’t code any more. But some of their research taste and planning ability has been hard for the models to replicate.

在 2027 年過後， AI 的「研究」已經自動化。

就連開發這套 AI 的機構裡的研究員都不再親自 coding，不再親自跑實驗。

我以為這代表的是，人類就連最強的研究員都已經被淘汰，但其實上面那一段表示——不，「研究的品味、鑑賞力，還有對於未來的計畫能力是 AI 難以複製的。」

AI 就像是非常非常聰明的實習生，而且還不是一個，而是一群（你很容易就可以開好幾個 AI 讓他們不眠不休地工作），但他們並不會自行決定要去發展什麼、要去解決什麼問題。

我想，這對於我最喜歡的兩門技藝 （Coding & Writing） 來說，也是如此。

今天的 AI 確實能夠將我想要寫的內容很快地寫出來，甚至有好幾個不同的版本。

但是要寫什麼、要從自己生活的哪一段經驗舉例、還有我自己的風格等等，都還是要由我決定——當 AI 將所有的可能性都攤在我面前的時候，我要能夠指著 A 版本說哪裡不好，B 版本說我哪裡喜歡，C 版本說哪裡需要加入一個自己的小故事，然後與 AI 一起更迭作品到最終的 Z 版本。

這是「品味」，這是最後一個被 AI 取代的技能。

這讓我想提醒自己：在 AI 突然變得這麼方便的現在，不要試著外包「思考」給 AI。

我反而應該要試著花更多的時間在思考，只把「執行」外包給 AI，因為這也許會是人類在被淘汰之前需要達到的工作狀態。

#2 時間正在通膨

(September 2027) … An individual copy of the model, running at human speed, is already qualitatively better at AI research than any human. 300,000 copies are now running at about 50x the thinking speed of humans. Inside the corporation-within-a-corporation formed from these copies, a year passes every week.

(mid-2028) In the last six months, a century has passed within the Agent-5 collective.

我以為不斷在通膨的只有錢。

但其實，時間也是。而且早就開始。

幾十年前，要寫出一個手機 app 要花多久？答案是久到不可思議，因為「手機」根本不存在，你首先要開發出手機。就算是 2010 年已經有 iPhone 的時候跟現在比，現在也快多了，因為我們有了 AWS, OpenAI, Cursor, Vercel 等更多的工具。

在有了 AI 的現在，這個通膨的速度只會越來越快。 

2027 年，他們的預測是人類的一週相當於 AI 的一年 (50x)。而到了 2028，人類的六個月已經足夠讓 AI 產出一世紀的研究結果 (200x)。

（這點其實真的很有趣，我幾乎想從這出發寫一部科幻短篇小說。）

但對於現實而言，我有三個想法：

1. 「品味」跟決定把時間用去哪裡的能力，又更更更更重要了。以前你浪費一天就只是浪費一天；在未來，浪費一週可能就是浪費一年份量的進展。所以思考與決定方向的能力只會越來越重要。

2. 「學習」永遠不嫌晚。以前我以為我小時候沒學過畫畫就沒救了，這輩子不可能把我的小說畫成漫畫了。結果，其實不，時間被通膨的情況下，想學什麼，永遠都來得及。

3. 「這件事，現在值得做嗎？」是我該更常問自己的一件事。我想把我的小說開發成一款遊戲，今天可能需要花個一年。但是在不遠的未來，做一款遊戲很可能只需要一個月，而且角色還會比今天更生動。有些事情會有 first-mover 效應，需要早做，早點贏下市場，但有些夢想也許可以慢慢來？可以給自己多一點時間？

給自己多點時間⋯⋯

對，這讓我想到最後一點，活下來。

盡量讓自己保持健康。

活久一點，未來人均愛因斯坦，樂觀一點，人人都有機會實現自我。

當然，悲觀一點就是到了 2035，人類也許終將被 AI 給毀滅（沒錯，Daniel 最悲觀的預測是 2035 年， AI 認定人類就是發展 AI 最大的阻撓，而他們最初得到的指令又是去發展 AI，所以他們決定解決掉我們）。

只希望他能給我們個痛快XD

Subscribe now

近期， OpenAI CEO Sam Altman 分享一篇部落格文章 “Three observations” 講關於 A.I. ，他所觀察到的三件事情，還有未來的發展趨勢。

很多預測都讓我又害怕，又有點期待。

害怕的部分很好解釋——畢竟，我就是一個將被 A.I. 取代的 iOS 工程師，一個下班後熱愛寫作的人類。而這兩個技能在 A.I. 面前都不值一提。

但期待的部分，則可以從我的版本的「三個觀察」說起： 

#1 「寫作」——或說，「喜歡的事情」從未這麼重要過！

我很喜歡寫作，但它一直以來比較像是一種娛樂與抒發的手段。

從國中時期寫的中二小說開始，到大學時期寫的遊記、部落格，到這一兩年重新開始寫的奇幻/科幻小說，它們都⋯⋯並沒有價值。說穿了，我之所以會做，也只不過是我喜歡做這件事而已。

不過，自從 LLM 變得普及，「寫作」——將腦袋中的想法清晰地轉變為文字的能力——突然間就有了實體的影響力（以矽谷的說法，就是 “impact”）。

尤其是開始使用 Cursor 寫程式後，「寫作」已經很像是一種「程式語言」。就像當初 Python 等等高階語言的出現讓大部分的工程師不需要再寫更底層的 Memory 操作，大幅降低「成為工程師」的門檻。現在，一段人類文字就能做到這些。

文字也能夠是一張圖、兩張圖。

一段影片。

甚至，直接就是一個 app。

這大概是我在現實生活中，見過最像魔法的一件事。很像是哈利波特喊出幾個音節，然後，某個咒語就在他生活的世界裡生效了。

讓我期待的部分是，所有我以前想做，但沒有能力做的事情，都變成有可能的。

我的小說有可能變成一款遊戲。

一個電影。

做出我曾經想做的 app 所需的時間從三年變成半年。變成可接受的時間成本。

以往的瓶頸是「能力」：要將所有夢想實現，所需要學會的技能太多也太雜，並不符合時間成本。

但這個藉口似乎消失了。

以後，我將只需要問自己「我真正想做的事情是什麼？」、「我喜歡的事情是什麼？」，然後 ChatGPT、Cursor、ComfyUI、Vercel，甚至更多今天還沒被發明出來的工具將會讓這些事情變得越來越可行。

Agency, willfulness, and determination will likely be extremely valuable. Correctly deciding what to do and figuring out how to navigate an ever-changing world will have huge value; resilience and adaptability will be helpful skills to cultivate. AGI will be the biggest lever ever on human willfulness, and enable individual people to have more impact than ever before, not less. – “Three observations” by Sam Altman.

#2 被取代的「工作」？

然而，就像我說的，因為技能變得廉價（尤其是我的），我也有些擔心工作被取代的。

而且 Sam Altman 在同一篇部落格文章裡面舉的例子，也正好就是工程師 Agent：

Let’s imagine the case of a software engineering agent, which is an agent that we expect to be particularly important. Imagine that this agent will eventually be capable of doing most things a software engineer at a top company with a few years of experience could do, for tasks up to a couple of days long.

但我安慰自己的說法是，這就跟工業革命一樣吧，我想。

當初務農的祖先們，大概也在工業革名時期也焦慮了一陣子。可是，現在的我還不是活得好好的，週末好好地躺在沙發上看劇。他們大概沒辦法想像這有多爽：熱水會從水龍頭直接冒出來，好讓我可以躺在浴缸裡面再發呆個一陣子。

從另一個樂觀點的角度來說，今天我會選擇待在一家公司寫（它們的）程式，也是因為我想做一些酷酷的東西，而我自己一個人是做不出某些複雜的功能，或者達不到公司所能提供的經濟規模的。

但在未來有這些 LLM 、不同的 A.I. Agents、越來越強大的咒語們的幫助下，我們有沒有可能不再需要「公司」就能自我實現，就能養活自己？

仔細想想，會被取代的究竟是人力資源？

還是，我們這些人力資源對於「公司」的需求呢？

我身邊也有很好的朋友在這波浪潮，已經辭去矽谷的工作自己創業去了。

我其實不太確定（尤其，不確定自己有沒有那個勇氣），但暫且願意保持樂觀的。

#3 最重要的事。

最後，我覺得我們的「名字」——我們作為人類的身份變得更重要了。

因為這是 A.I. 永遠沒辦法取代的事情。

在 AlphaGo 擊敗李世石的十年後，今天我們還是會看人類對弈的棋局，而不是 AlphaGo v.s. BetaGo。

看完梵谷的畫，會對他的人生軌跡感興趣。

看完 Brandon Sanderson 的《侑美與夢魘繪師》，會好奇他是怎麼想出這麼好看的故事（結果跟《你的名字》、 FF 10 ，這兩個我很喜歡的作品有關！）。我也願意打賭十年後的書店（如果到時候，書店還存在的話）暢銷榜上的十大作品也都是人類創作出來的。

因為我們對彼此尊重、好奇。

也因為我們會被彼此的經歷感動，我們想要成為彼此。有時候，會因為嫉妒某些人的成就而去努力。

而且，我們還會跟彼此吵架。

也因為這樣，某種程度而言，我感覺「寫作」又又又更重要了。把自己名字、想法與小說放在網路上跟人交流，有機會被人認識，也有機會認識別人。功利一點來說，當所有人的能力都被 A.I. 強制性地變得差不多的時候，誰喜歡誰，誰信任誰就變得更重要了。

最後，我想提醒自己，當個好人，提升自己名字的價值。

這是會跟著自己一輩子的，A.I. 取代不了的，人與人之間的信任感。

Subscribe now

大概十年前，我開始寫程式。

在那之前，我就很喜歡寫小說。

現在回過頭去理解自己愛上寫程式的過程，其實就是發掘一種更簡單、更直接就能用寫作影響世界的方式。寫程式就是寫作，同樣是依靠著文字與某些邏輯的輸入，輸出成一個使用者體驗。

只不過寫程式寫的是機器語言，使用者體驗就是人機互動。

寫小說寫的則是更複雜的人類語言，而使用者體驗取決於作者本身對於角色、劇情、情緒的轉化技巧，還有故事本身與每個讀者的共鳴度。

去年理解到這兩門技藝 (Craft) 的共同點後，我花了很多時間去沈澱，思考有什麼是我從寫程式裡學到，可以應用在寫作上；或者，反過來是從寫作上學到，能夠在工作上幫助我成為一名更好的軟體工程師的事情——

所有事情都做得到。可是，不是所有事情都值得做。

It’s just code. Everything’s possible.

當我在公司實習時，我記得我的 Tech lead 在規劃某個專案時，對 PM 說了這麼一句話，意思是要 PM 不要廢話，只要告訴他要什麼功能，他就會負責幹出來。

我當時覺得帥呆了，覺得我以後一定也要變成這麼屌的工程師。

轉正後的前三年，我也這麼幹了（至少，我盡力這麼做XD）。

但很快地，我在第四年遇到瓶頸。

那句我曾嚮往的話語變成詛咒。

我太喜歡寫程式了，只要讓我寫程式，我可以選擇性不管寫的程式到底重不重要。

這有點像是我去年寫《盜火戰記》時的困境，我很喜歡寫作，很享受進到心流的工作狀態，所以總告訴自己「寫就對了」。但寫著寫著，總會意識到故事的發展不對，角色的動機不對，該鋪陳的伏筆沒有交代清楚。打個比方，我也許可以很快寫出一個 A.I. 末日的故事，但要是它沒有任何亮點，那就不會有人想讀，那麼寫得再快、再多也沒有意義。

後來，在讀過一些寫作的方法論（尤其是 Brandon Sanderson 的寫作課）過後，我更加理解動筆之前的規劃，還有寫大綱的重要性。同樣地，OpenAI CEO Sam Altman 也在 How to be successful 這篇部落格也提過類似的觀點，只不過是應用在創業與工作上：

Almost everyone I’ve ever met would be well-served by spending more time thinking about what to focus on. It is much more important to work on the right thing than it is to work many hours.

尤其在 A.I. 開始取代人類工程師（而我只會變老，寫得越來越慢）的時候，我想，我需要的是提升自己的腦袋輸出，而非手指在鍵盤上的輸出。

寫作的 “Code Review”：回饋是一份禮物。

這是我寫程式上早就習以為常，但是寫作上還需要常提醒自己的一件事。

回饋真的是一份禮物。

我們工程師很習慣每天發 PR 給別人做 code review，或者 review 別人的 PR，也覺得這再正常不過了。我甚至很喜歡得到別人的回饋。畢竟，讓真正懂一個 codebase 的專家來教我該怎麼做更好，能夠大大提升效率。我也很喜歡給予別人回饋，除了可以保障 codebase 不會被人弄壞之外，有時候讀別人的 code 讀著讀著也能學到一些小撇步。

但不知道為什麼，同樣的邏輯，把自己剛寫完的草稿給別人看就顯得赤裸，顯得可怕。

很慶幸去年底加入 Write of Passage 後，開始慢慢調整這個心態，喜歡上跟專業的編輯們合作、跟其他學員們一起互相交換草稿、開著視訊討論彼此的文章可以怎麼進步（好奇的話，我英文部落格裡面有總結參加 WoP 的心得）。

現在， WoP 結束了，我還是想要持續提醒自己這點。

回饋是一份禮物，別太保護自己寫出來的作品。況且，初稿也不該是終點，反而應該是起點。在刪除贅字、修改錯誤、調整邏輯脈絡過後的第二版、第三版才是我的作品該有的模樣。

Stephen King 在他的自傳 On Writing 裡是這麼說的：

Kill your darlings, kill your darlings, even when it breaks your egocentric little scribbler’s heart, kill your darlings

認清自己究竟是創作者，還是管理者？

過去幾年，我常被給予這種建議：「你可以試著成長為一個 PM。」

或者，「你可以試著把更多的工作交給下面的新人。」

老實說，我試過幾次，但發現我並不喜歡（至少，在矽谷的龐大企業組織裡面不喜歡）。

而且，還有另一個問題⋯⋯我太愛寫程式了XD

寫程式對我來說就是一種玩樂。當我能夠把工作當作一種玩樂的時候，我的輸出可以爆表，可以做到別人無法做到的事情，也因此會有成就感，也因為有成就感，就能把工作做得更好。基本上，就是一個正向循環。但是，每次我試著將這些對我來說有趣、有挑戰性的工作外包給新人，然後去做一些所謂「規劃」、「合作」、「說服」、「討論」的工作的時候，我就開始缺乏動力，降低產能，然後懷疑自己的能力。

以寫作來舉例，這就像是沒有人會跟 Brandon Sanderson 說：「嘿，你寫得太好了。現在，你應該要試著成長為一個責任編輯，幫助新的作者寫出更好的故事。」

如果他感興趣就算了，但如果他不感興趣，那豈不是很浪費他的能力？

我不覺得我寫程式有好到山神寫作的那種程度，所以也不會說死埋頭寫程式一輩子是我所想要的。但這確確實實，也是我過去一年一直在反思的一件事。

工程師 PM、Tech Lead 這條路真的適合我嗎？

也許未來的某一天，這個答案還會變吧。但今天我依然是對此有所質疑的。

我想，我想要找到的是一條我有成就感，又能持續進步的道路。

休息是必要的。

我想再次回到這點：寫程式跟寫作像極了，其實都是一種創意導向的技藝。

而只要是創意導向的創作，一顆能夠正常運轉的腦袋都是必須的。

也就是說，休息是必要的。

整個 2024 年，我都告訴自己每天至少都要寫一點點。於是，每天下班後，不管再怎麼累，我都要求自己打開《盜火戰記》的文檔，打上個那麼幾句。前半年我自認「很有產能」，但漸漸地，這導致我疲倦，導致我寫出來的東西品質越來越低。

越來越進入那種 auto-pilot、會寫出最沒亮點的 A.I. 末日故事的那種狀態。

今年，我把整整六萬字砍掉重來，加上做了一些改變：規定每天休息的時間，早睡早起，建立寫作前冥想的習慣等等。我自認目前寫作的狀態好上不少，去年一整年寫了六萬字，今年的一月已經寫了一萬三千字。新版的《盜火戰記》也很快會重新與大家見面。

同樣的道理應用在工作上，我回過頭看，去年的很多瓶頸也來源自腦袋不清楚，社交的能量不足以支撐自己去與別人合作（或是，吵架）。所以今年開始，我嘗試在中午吃完飯後，別急著回座位上寫程式，而是在草皮上散個步，放空腦袋，簡單地冥想看看。

目前為止，似乎是有些好轉的，我也希望能夠持續下去。

Subscribe now

半年前，我開始參考公司 Performance Review 的模式，每半年回顧一次生活方式，也給予自己調整的機會（i.e. 2024 H1 回顧）：

• Impact 是一些做得好的事情。

• Direction 是一些新的想法。

• People 則是我與周圍、重要的人們的關係。

我覺得既然工作每半年都要做個評比，那麼對我來說更重要、而且包含工作的「生活」，肯定是更值得好好回顧一下。一來如果有某個半年沒什麼值得紀錄的事情，那半年真的白過了，得給自己一個警訊跟調整的機會；二來，如果有做得好的事情，也該給自己一點鼓勵，提醒自己繼續下去。

#1 好的事情 (Impact)

工作做得好⋯⋯嗎？

這部分已經在公司的 Performance Review 裡面寫過一輪了，就不再贅述。

寫作。

1. 《盜火戰記》將近五萬字了！（雖然要開始重寫了）

2. 中文部落格 更新了 6 篇文章。我最喜歡的是 [寫作筆記] 布蘭登．山德森的寫作課：如何設計一個好的故事？

3. 英文部落格 更新了 6 篇文章。我最喜歡的是 A love letter to writing，總算把自己當初放棄寫作的心路歷程寫出來，也比較能夠同理自己。

4. 儘管遭遇撞牆期，但我其實是非常滿意的。在工作、寫小說、寫部落格、參與 Write of Passage （對了，我還得讚賞自己勇敢地報名下去）這樣完全緊繃的狀態下，我還是很喜歡寫作的。這也強迫我去建立一個寫作的「習慣」，而不是「目標」。後面會再提到這點。

5. 關於「寫作」，更細節的回顧（包含前面提到的撞牆期），還有我近期最喜歡的幾個學習資源，可以參考上一篇文章：談談寫作的前兩年。

進行中的生活習慣。

1. 運動。除了十二月回台灣之外，我維持每週運動五次的習慣，報名了新的健身教練 1:1 課程。體重維持在比 2023 年底還輕五公斤的狀態。可惜回台灣馬上破功，三週就胖了三公斤。到美國會再重新減肥一次。

2. 通勤時持續聽 Podcast & Audiobook。這半年最喜歡的是 How I Write 找來 Sam Altman 談 AI 與寫作 的那集（好奇的話，我有紀錄這集的學習筆記）、電扶梯走左邊找來朱騏談寫作與復盤人生 的那集、Timothy Hickson 的 On Writing and Worldbuilding 系列。

3. 閱讀。回台灣這段時間建立了每天閱讀一點點的習慣。剛讀完《連結》（老實說，沒有很喜歡），正在讀 Stephen King 的 On Writing: A Memoir of the Craft （很棒！），另外從台灣帶幾本書到美國慢慢讀。希望工作開始忙起來之後，還能維持這個習慣。

4. 持續做飯。工作再累，去年每週應該還是有維持自己煮個兩、三次。沒辦法，我煮的比灣區大部分餐廳都還好吃。新學會了奶油干貝燉飯、蛋包飯等等。

5. 偶爾出去走走。半年前的回顧就說了想要多出去走走。這半年去了夏威夷、東京、回台灣一趟，算是不錯。以目前排好的 2025 旅遊計畫，應該是可以持續下去。

被淘汰掉的習慣。

1. 放棄了小說週更。我發現「每週更新」並不是一個適合的目標，所以打算停止週更。如果你有興趣讀我重寫的《盜火戰記》，請投幣告訴我，我還是很需要 beta readers，只不過我會更有意地放慢更新的節奏。

2. 放棄了用 Duolingo 學日文。兩百多天之後，我還在 Mizu Kudasai （請給我水）⋯⋯感覺進步有限，就先停掉了。

#2 新的想法 (Direction)

關於「建立習慣，而不是目標」。

這不是我說的，而是 James Clear 在《原子習慣》裡面反覆提到的一個概念。

他談到成功與失敗的人都可以擁有一樣的目標，所以「擁有一個對的目標」絕對不是重點。舉個例子，大家都會說「我要每天運動」。真正成功做到的人，其實並不是達成了「每天運動」的這個目標，而是建立起了「每天運動」的生活系統。

我年初讀完這本書的時候，以為我已經理解了這個概念，但殊不知自己其實還是一直在建立「目標」：我告訴自己要每週寫 1500 字的《盜火戰記》，好讓自己能夠每週更新；我要每個月寫一篇部落格等等。

結果在沒有建立好對的系統的情況下，我強迫自己去維持一個固定的「結果/目標」，讓寫作時而變得痛苦。有時候，就算一天下來很累了，還是要逼自己去寫作，因為沒達成「目標」就會有強烈的罪惡感。

但今天，如果我要建立的是一套習慣、一套系統，我的想法會更接近：我要怎麼確保自己是能寫作的？

所以新的一年，與其對賭下班後的自己還能夠寫作，我想試著建立一套新的生活習慣：早點起床，刷完牙就冥想，冥想完就寫作（i.e. 原子習慣裡面提到的 Habit Stacking），然後再出門上班。下班後回來的時間就能好好拿來運動、休息與輕量的閱讀，早點休息，好讓自己隔天又能夠繼續早點起床。

目前新年第一週，按照這樣的系統過得還挺不錯的。

希望可以持續下去！

關於「休息」。

另外就是，新的一年我想要慢下來。

去年最後幾個月，同時在加班工作、寫作、參與寫作社群，讓自己 burn out 的狀況真的太糟。

那種狀態下，每週日都很痛苦。

我感覺自己像是在游泳，像是還沒學會換氣就潛下去。我在一條泳道直直往前，不斷划水，直到好不容易游完 50 公尺，摸到底才能站起來喘口氣，然後到了週日晚上又要準備潛下去。

但其實游泳游不到對岸，問題從不是肺活量，而是要學會換氣。

就像前面一點提到的，我想要建立新的生活系統，能夠支撐自己工作、寫作。而我覺得這個系統最大的一個前提就是要確保自己是有能量的。

是有空間可以換氣/休息的。

所以，我不會再告訴自己一週要寫五天，一週要寫幾個字等等的了。

我要優先考慮休息與自己的狀態。畢竟我確信我是喜歡寫作（也喜歡寫程式）的，所以一但我解決了能量的問題，我相信我反而是更能寫作，也更能工作的。

#3 與喜歡的人們的時間 (People)

1. 我真的很喜歡在台灣的時間。能夠跟家人在一起生活真的很棒，也很珍惜每年年底能夠回台灣的那麼一點點時間。

2. 接下來，2025 年中要參加朋友婚禮的原因，能夠多回台灣一次。

3. 今年也在公司任職滿五年了，會有一個月的假期，到時候就能跟老婆一起補過蜜月，出去走走。其中一週家人們也會加入搭郵輪的行程。其實真的滿期待 2025 的，感覺日曆上多了更多值得期待的事情。

Subscribe now

這是我第二次嘗試將寫作融入生活裡。

上一次嘗試，還是在高中時期（好奇的話，我有另一篇部落格紀錄那段寫小說的中二日子）。

當時沒有收入，也沒有真正能維生的技能，而我暗戀對象正以高中學霸的成績走向一條成功、明亮的道路。我熱愛寫作，但我後來還是放棄寫作，花了將近十年去找尋人生裡能賺錢的興趣。

我很幸運地找到了另一種寫作：寫程式。

現在，距離當時將近十年了，已經有了一個相對穩定的職業與收入來源，也娶了當年的暗戀對象，我就真的真的很想重新給「寫作的自己」一個機會！

復健期（2023 年中）

心境狀態：😍

於是， 2023 年中我就從最簡單的「寫作」開始。

我重新寫了一次《魔法狼煙》。它是十年前我寫的最後一部小說，是我剛從布達佩斯打工換宿回來，又剛讀完《迷霧之子》的時候寫的奇幻短篇小說。

我雙螢幕，一邊看著舊的版本，一邊在另一個螢幕把新的版本打下來XD

簡單到爆，讓我帶著輕輕鬆鬆的心情，試著把已經寫完過一次的小說寫得更好，同時又能重溫「寫小說」的感覺——既興奮又安心。我可以全神貫注，完完全全沈浸在寫作當中，彷彿身邊的時間都停了下來。

就連我老婆（或者我媽）叫我，我都完全不會注意到。

害我被罵了好幾次XD

雖然這次重寫並沒有吸引到什麼讀者，投了 Kadokado 去年的比賽也在第一輪就被刷掉，但它還是讓我再一次確認了——「寫作」依然是我非常熱愛的一件事。

學習技藝與新的奇幻小說《盜火戰記》（2024 年初）

心境狀態：🥰 → 🤨 → 🧐

2024 年初，我花了很多時間，去學習故事創作與世界建構的技藝 (Craft)。

我最喜歡的一些資源包括：

• Brandon Sanderson 的《Creative Writing》課程。

• David Perell 的《How I Write》 Podcast，尤其是與 Sam Altman、Amor Towles 和 Shaan Puri 的幾集訪談。

• Stephen King 的《On Writing: A Memoir of the Craft》。

• Timothy Hickson 的《On Writing and Worldbuilding》系列。

我也準備好要寫新的小說了，是一篇三部曲的奇幻故事。

故事發生在一個中世紀/架空背景，人們能夠使用魔法、操縱元素。但是，想要使用魔法就需要吃下一種魔豆。這種魔豆很貴，種植的權力也被某些貴族掌握。

我對這個構想很感興趣，也很確定裡面有值得我探討的主題。

可是，我對於角色與劇情的設定都還很空泛。

我告訴自己，我要當一個「園丁型的作家」，一邊寫一邊探討故事。

所以我就開始寫了。

我其實很滿意自己能夠勇敢開始，也成功維持每週寫五天的習慣。目前總共寫了六萬字左右，也一路維持每週更新的節奏直到十月底。

可是，到了十月底，我開始有一種強烈的挫折感。

我撞牆了。

讀者數沒有增長就算了，故事本身也因為我空泛的計畫而停滯。

因為自己從來沒有把故事從頭到尾地想清楚過一次，造成我常常寫到一半就想回頭改某一段，改變 Penana 讀者曾經讀過的一段故事，甚至是想回頭加入某個伏筆等等。感覺上，我寫得越多，就錯越多，就有越多東西要改。

加上 11 月初，我參加了一個非虛構的寫作營 Write of Passage。雖然很值得，但也確實成為壓垮我的最後一根稻草（後面會提到更多）。

部落格、個人隨筆與 Write of Passage（2024 年中）

心境狀態：🥰 → 😓 → 🤯

除了奇幻小說之外，我也開始寫關於生活的非虛構隨筆/部落格。

我知道自己是世界上最幸運的人之一：在矽谷擁有自己夢想中的工作，跟自己的老婆從國中就一起長大，有著很愛很愛自己的家人。

但我也有一些想處理乾淨的課題。

與美好的工作一體兩面的是我遠離家人，看著他們與自己逐漸老去。白天用 120% 的腦力與精力在上班寫程式，晚上用僅存的精力寫著沒有人看的小說。每天過得都很重複。

我還在試著找到所有事情的平衡。

而寫寫個人隨筆就是我尋找平衡的一種方式。

最至少，透過生活隨筆，我可以確保自己是有在過日子的。

於是我開了一個 Ghost 部落格 kevinhsu.blog，每個月在上面發佈一篇文章。

本來我告訴自己，如果我能夠在 2024 持續每個月都更新這個部落格，那我明年就幫自己報名 Write of Passage (David Perell 主辦的寫作營) 當作 30 歲的生日禮物。結果沒想到，八月就收到一封信說 Write of Passage 就要結束了，十月即將舉辦最後一個 cohort。

我回過神來，沒想太多，有了老婆的支持就刷卡報名下去XD

儘管參與 Write of Passage 的那五週真的讓我學到很多，也認識到很多很棒的作家（好奇的話，我有另一篇文章分享 參加 Write of Passage 的心得），但是本來工作就很忙的 H2、撞牆中的奇幻小說、再加上每週又要被 Write of Passage 吃掉另外至少 10 個小時，讓我十一月真的完全 burn out。

倦怠、休息與展望 2025

心境狀態：🫥 → 🙂

2024 年底，我完全 burnt out 了——在工作、寫小說和部落格以及每週投入超過 10 小時參加 Write of Passage 之間徘徊。 在倦怠的狀態裡，我失去做很多事情的熱情，甚至開始排斥與朋友聊天，因為我不想談寫作或工作。但是，除了寫作或工作之外，我又沒有其他在乎的事情能聊。

好家在 11 月燃燒殆盡前，這個年度的工作也完成得差不多， Write of Passage 也正式結束。

我就把十二月幾乎完全請假請掉，回台灣好好休息一下。

我們回台灣陪陪家人，也去東京玩了四天。

我老婆從她的 YouTube 頻道休息一下，我也暫停更新《盜火戰記》，好好計劃一下再重新開始。既然現在瞭解了自己其實比較是一個「建築師型」的作家，也好好地從頭到尾構思過盜火戰記的劇情大綱。

儘管這代表我會需要重寫大量的內容，但是我已經重寫過一次《魔法狼煙》。我想，我知道怎麼重寫一篇作品。

另外，我也趁機找了一些寫作的前輩聊聊，更確定自己是想持續寫作下去的。（感謝林比比鳥編輯與 撥空！）

總之，2024 讓我更理解自己與「寫作」的關係。

有了一個更清晰的大綱，與 Write of Passage 帶給我的社群與新朋友，我想我對於 2025 年的期待就是能夠持之以恆，在寫作/工作/休息之間找到更好的平衡，最好能夠完成《盜火戰記》。

Brandon Sanderson 是我最喜歡的小說家，沒有之一。

每一兩年就想重看一次《迷霧之子》，是極少數會讀到起雞皮疙瘩的小說。更可怕的是，他寫書的速度比我讀書的速度還快XD 每年回台灣就有一兩本新書是怎樣？

另外，除了超高產量與高潮迭起的劇情堆疊之外，他對於「寫作」這件事也很有自己的哲學與方法論：魔法設定的三大定律 、與免費分享在 YouTube 上整整十三堂的創意寫作課，對於寫故事的各個要素都給出了很多方法論與實際例子。

非常精彩。

做為一個小說家，他的口條好得不可思議。

每次寫作撞牆的時候，我就會再回頭去看這門課的某些片段。

所以，我想透過這篇文章，整理這次重看「劇情設計」那兩堂課所學到的一些重點，好讓自己下次卡關的時候可以回來翻，不用再次重頭看起。

一個好的劇情：承諾、進展與獎賞 (Promise, Progress and Payoff)

• 要寫出一個好的故事，就是要把故事每個階段的承諾 (Promise)、進展 (Progress) 與獎賞 (Payoff) 給設計好。

• 做得好與不好的區別，就是為什麼有些故事雖然一直「有事件在發生」，但讀者們就是會感到無聊。與此相對的，為什麼有些故事儘管在敘述著最平常的事情，卻能讓人一頁接著一頁地翻下去。

承諾 Promise

• 一個好的故事在最一開始，作者就會向讀者做出各種不同的「承諾」：這個故事是什麼類別的？這個故事裡的角色們是誰？他們將會經歷怎麼樣的事情？另外，這個故事的筆調與風格又是怎麼樣的？

• 這也是為什麼很多奇幻小說會從一個能夠帶出大世界觀的「序章」開始，然後「第一章」才回到故事中準備踏上英雄之旅的「農場上的孩子」(A kid on a farm)。因為光靠一個普通的、踏上旅程前的平凡人物，作者沒辦法把整個故事的基調展示出來。

• 舉例而言，《迷霧之子》的序章展示凱西爾如何擊垮一個貴族農莊，第一章才回到紋的視角。這樣他便能承諾故事裡會有個強大、酷酷的盜賊首領，與一個尚且弱小、潛能無限、但有些信任危機的少女紋。

進展 Progress

• 在建立好故事的承諾之後，我們作者下一步就是要確保讀者能夠保持興趣，體驗到自己與那個承諾越來越接近的興奮感。

• 這也是為什麼有些作者喜歡利用地圖。地圖本身，還有，角色們越來越接近某個重要的地理位置的這個事實，能讓讀者能對於故事保持興奮。我們離大事件越來越近了！

• 47:09 這段非常精彩。山神以他寫颶風典籍的經驗為例：在某一段劇情中，他讓角色們會聚在一起，討論過後，說了他們得先去 A 點，然後 B 點，好讓他們能在那裡解決一個主線劇情裡的大問題。接下來，這些角色們在從 A 到 B 的路上被捲入另一個事件，導致他們被迫跑到 C 點。然而，C 點其實才是作者計畫中他們真正應該去到的地方——他當初以為這能給讀者一點驚喜，讓劇情不那麼好猜。

• 結果，很多讀者在試讀階段的回饋都提到那一段是無聊的：所有人都在期待要回到 B 點，去解決主線劇情裡的問題，所以儘管在 C 點發生的劇情是緊湊的、是高張力的高潮劇情，但讀者心裡一直覺得這只是支線任務。大家都在等著要回到主線。

• 於是，他在編輯的時候改變了這一整段的「承諾」。在一開始，所有角色們聚在一起的那個場景裡，儘管角色們還是決定要先去 B 點，但主角提到了他覺得 C 點很重要。這小小的改動，讓當角色群真的跑去 C 點時，讀者們的情緒變化就變成：喔，我就知道 C 點是重要的！

獎賞 Payoff

• 這是讀者讀完小說後得到的情感回饋。山神對於「獎賞」的比喻是，你花了整年跟你的孩子承諾說他們會在聖誕節得到一台玩具車，那你就應該——最起碼——在聖誕節給他們一台玩具車。否則，他們會感到失望的。你花了整個故事答應男主角與女主角會找到幸褔，你就應該讓他們找到幸福。

• 這邊，他再次以《迷霧之子》為例（有劇透）：讀者們一直都被承諾了一場精彩絕倫的搶劫。「儘管凱西爾真的帥炸了，但面對無敵、不老不死的統御主，主角群們到底要如何打贏他，還要從他的眼皮子底下搶走他的財富？」是我們讀者一直以來被承諾會得到答案的問題。

• 隨著我們讀下去，我們開始認識了世界觀裡面的司卡（平民）。我們開始同情他們，開始希望「啊，要是他們不只是要搶劫與報復統御主，而是推翻整個帝國就好了。」

• 結果，最終山神給了我們比他最一開始所承諾的「搶劫」還更令讀者滿意的結局，也就是他一直暗中堆積的，讓我們開始期待的「推翻帝國」。

簡短心得：山神的故事之所以好看，真的不是沒有理由的。正好想趁最近回台灣休假一個月，重新來審視一次《盜火戰記》的劇情編排，甚至可能乾脆重寫一次⋯⋯真的很慶幸有山神的這些分享。

多虧 How I Write 的主持人 David Perell 找到 Sam Altman 來上他的節目，才有機會聽到站在 AI 技術最前沿的 OpenAI 創辦人聊聊他關於「寫作」這件事的想法。

這集訪談聽得回味無窮，聽了兩次，想要記錄從裡面聽到的有趣觀點。

沒想到 AI 大佬居然也是寫作的愛好者！

寫作是什麼？

Writing is like externalized thinking. If I have a very hard problem, or if I feel a little bit confused about something, I have not found anything better to do than like sit down and make myself write it out. (13:45)

寫作是一種思考的手段。

對於這點，我滿有共鳴的。我喜歡寫作，也同樣地，是因為寫作幫助我思考。

• 寫作強迫我放慢思考的速度，把雜亂的想法用手指敲打鍵盤的速度，一個字一個字打下來。

• 不能有邏輯不通的地方，否則就很明顯了。

• 可以刪掉，重新構築。

• 當我寫完一件事情，我就能更了解那件事情。在寫這些部落格文章時，我就更理解那些在腦袋中一閃而過的想法。工作上，常常也會在我把想問別人的問題打下來的過程中，更了解那個問題，也因此可以自己解決，不用再去問別人。

那麼，寫作會被 AI 取代嗎？

That's not why people write in the first place. If ChatGPT can help people do a writing activity and get higher quality thinking out of it, that's wonderful. (5:20)

「寫作是一種思考的手段」是整個前半段訪談的核心價值。

在這樣的前提下，所謂的「寫作」就不再是單純的寫字而已。寫字也許能被 ChatGPT 取代，但那並不是寫作。寫作是坐下來思考，把想法整理好，轉化成對自己有價值，同時也能說服他人的產出的一個輸出手段。

而 ChatGPT 在後者的定義下，其實更像是一個輔助工具。

這有點像是「車子」的發明其實並不是幫助我們從 A 點去到 B 點。在車子出現之前，馬車就能做到這件事了。車子只不過是幫助我們更快地、更有效率地從 A 點去到 B 點，讓我們能把時間用在更重要的事情上面。我們還是得自己產出你想要從 A 點到 B 點的這個目的性。

寫作對於創業家的價值

I found that people who did not express themselves clearly in a YC application did not run the company in a clear way; did not explain to the team what they were doing, did not explain to the investors, to customers, what they were doing in a clear way. And that is a very hard way to have a chance at success for a company. (29:07)

因為 Sam Altman 曾是美國知名的新創加速器 Y Combinator 的總裁，主持人也問到他讀過這麼多份的 YC 申請書與企劃書裡面，能夠從這些創業家們的文字裡讀到些什麼？

他答，想法的清晰度。

如果一份申請書沒辦法很清晰地表達創辦人的想法與產品，那麼對方很可能同樣地也沒辦法很透徹地傳達自己的想法給團隊、投資人，甚至是客戶。而這對於一間新創的成敗是很重要的。

總結

我很喜歡每週的 How I Write 訪談，但這週的絕對是我目前為止最喜歡的一集。

Sam Altman 講話速度並不快，也不急著回答每個問題。常常會在聽到一個問題後，放慢下來，思考一下再回答。讓他的回答很直截了當地打在問題的癥結點上，聽得很舒服，收穫滿滿。

很多想法也意外地切中了我一直以來對於寫作的喜好，與 AI 的看法。AI 也許是種魔法，但並不是魔法師。我們才該是那個詠唱 AI 的魔法師。

不知道下次要聽到思考量這麼大的一部訪談要等到什麼時候了呢？

轉眼間，我已經在矽谷待了四年，從一名剛畢業的菜鳥工程師，變成團隊裡的老屁股。四年也正好是在香港唸大學的時長，這兩段四年的時光對我來說，都是我很珍惜的成果過程。

如果說我在香港唸大學的期間學到了「獨立生活」、「自己的個性」，還有「我討厭會計，喜歡寫 code」這些對於現在的我來說，非常核心的價值與想法。那麼，我在矽谷工作的前四年就讓我接觸到了世界上一流的人才，體會到厲害的人有一百種、一千種他們厲害的原因與方法。

而我則是非常榮幸地，有這個機會在他們身邊觀察，偷學個幾種。

小心地，慢慢地，我也在培養屬於自己的那一種。

這系列，我想偶爾提起筆，去紀錄一些工作上的小故事與頓悟。

我們團隊有夠缺寫 iOS 或者 Android 的工程師。

無可奈何下，幾乎所有手機端的專案最後都會跑到我身上。

雖然我是很樂於埋頭寫程式的，但這還是會壓縮到我能做其他重要事情的時間，讓我很難有空去鑽研使用者的資料、研究未來的 product roadmap、等等這些理論上也很重要很有趣的事情。

我也因此起了換組的想法。

也差一點點，我真的就去了做某個酷酷的新產品的團隊。

輾轉想了兩個週末，最後還是決定留在原本的團隊（畢竟，我還是真的滿喜歡現在團隊的人與產品）。但也趁此，我跟老闆要來了些彈性時間，去教團隊上的成員們寫 iOS 跟 Android。

雖然很多內容只適用於我們公司內部的開發架構，但一邊與這些在各自領域強大的同事們交流著，一邊就有了些值得被記錄下來的想法們：

做個能寫 iOS 的工程師，而不是 iOS 工程師。

跟同事們聊著聊著，我發現很多人對於開始做 iOS / Android 專案最大的心理障礙是「可是，我並不想成為一個 iOS 工程師」，因為那代表要學好多東西，也代表著要去做自己並不熟悉的工作。

「我是一個後端工程師。」

「讓我去寫 iOS，我可能花一樣的時間，就只能寫出一半的輸出。」

這些我都同意。但是，我也漸漸發現，其實，我們團隊並不需要 iOS 工程師。

我們需要的其實是，會寫 iOS 的軟體工程師。

這兩者是有差的。

前者是真的比較花時間，會需要去了解 iOS 裡面物件的 life cycle, cache, memory allocation 這些有的沒的概念與運作方式，但其實要能幫一個產品端的團隊偶爾寫寫 iOS 或 Android 程式碼⋯⋯真正需要學的只是如何設定開發環境，與打開 simulator 測試。

剩下的，說穿了就是複製、貼上。

複製對的東西，貼在對的地方

​與任何後端、網頁端的專案一樣，通常一個手機端的專案並沒有大家想像的那麼複雜。

如果有，那就是還能被拆解成更簡單、更小的任務清單 (small tasks)。

隨便舉個例子，跟我們組做的事情完全無關，但比方說「要在影片裡插入一個廣告」，我們需要的其實是「在影片播放器裡的某個時間點，加載某些資訊」，然後「用這些資料顯示出一個漂亮的元件」。

在一間大公司裡，我的經驗是經過這樣拆解過後，大部分的 small tasks 都會有人做過了。或者，外部的 GitHub/Stackoverflow 搜尋看看，也肯定有人做過「在影片播放器裡加載資訊」與「寫一個元件去顯示資料」這些事情。

如果沒有的話，那大概有什麼步驟想錯了。

做產品的程式碼通常沒那麼難，不至於會需要發明什麼全新的東西XD

接下來，一個會寫 iOS 的工程師就只是要去找到這些早有人寫過的 code，然後試著去複製貼上。就算跑不起來，通常從 error 開始偵錯也不會太難⋯⋯一次一次偵錯過後，也會越來越上手的。

如果你也喜歡這種工作隨筆，歡迎訂閱這個部落格！

有什麼想法，也歡迎在下面留言！

轉眼間，我已經在矽谷待了四年，從一名剛畢業的菜鳥工程師，變成團隊裡的老屁股。四年也正好是在香港唸大學的時長，這兩段四年的時光對我來說，都是我很珍惜的成果過程。

如果說我在香港唸大學的期間學到了「獨立生活」、「自己的個性」，還有「我討厭會計，喜歡寫 code」這些對於現在的我來說，非常核心的價值與想法。那麼，我在矽谷工作的前四年就讓我接觸到了世界上一流的人才，體會到厲害的人有一百種、一千種他們厲害的原因與方法。

而我則是非常榮幸地，有這個機會在他們身邊觀察，偷學個幾種。

小心地，慢慢地，我也在培養屬於自己的那一種。

這系列，我想偶爾提起筆，去紀錄一些工作上的小故事與頓悟。

假如軟體工程師是楓之谷裡的職業，我就是把力量跟敏捷點滿的那傢伙。

「遇到一面牆？只要我撞得夠用力，夠快，那面牆總會倒下來的。」

這種心態在我做為 IC3 - IC4 的前三年非常有用，也幫助我快速升職了兩次。反正在一個做產品的團隊裡，我們也不大會遇到什麼太硬的牆。一旦決定要做什麼之後，剩下的寫 code 反而會是最簡單的工作。

於是，在花了幾年混熟了我們團隊的 codebase 之後，我解鎖了第一種把十週長的專案用五週搞定的方法。

也就是，超有效率地寫 code。

然而，在幾週前，一個專案計畫的會議裡面，我看見了一個資深工程師使用另一種方法。

很簡單，只要說：「不，為什麼要做這個？」

他在會議裡質疑設計師與 PM 提出的不同功能——當然，是很有道理與語氣尊重地說。在這個會議之前，我就已經先讀過議程，而且大概把設計師與 PM 提出的所有功能都評估過。整個專案大概需要十週去做。

但是，他完全打亂了我準備好的這些，也打開了我的視野。

他快刀斬亂麻地在會議裡說服所有人某些功能並不重要，不做既不會影響使用者體驗，也不會影響我們最後想要得到的 A/B 實驗數據。甚至，做了這些看似有用，實則沒用的功能，還會讓團隊需要去承擔更多寫出 bug、與未來還要維護的風險與開銷。

半個小時過後，代辦事項剩下一半。

雖然這個結論聽起來直觀得有點白癡——但，把專案用一半的時間就做完的第二種方法，就是只做一半的事情。

有用的那一半。

透過說「不」，或者說，真正地做為團隊的腦袋，帶有批判性思維地說不，替團隊去發現有一半的工作並不重要，並不需要去做，他簡簡單單就讓我們只要用一半的時間，就能做出最核心的使用者體驗，並且取得實驗結果去儘早更迭專案。

而我則大開眼界，找到一條我原本沒想到的成長道路。

就算我能夠比別人快的寫 code，但要是我寫出來的 code 是沒用的，那也是白搭的。現在仔細想想，過去四年我確實寫出了不少最後還是要刪掉的 code。笑死。

如果你喜歡這系列的話，請不要忘記訂閱這個部落格，你會第一時間收到我的新文章，而我也會很快樂的XD

上禮拜花了不少時間在寫公司 2024 H1 的個人績效回顧，寫著寫著，就覺得既然在公司做的事情都需要每半年 review 一次，一方面（自嗨）寫下為公司提供的價值，另一方面也給自己在下半年開始前有個調整的機會。那麼，也許我也該替我的生活每半年寫一次回顧。

以公司績效回顧的模板為基礎，我想⋯⋯Impact 就是這半年做得好、該繼續下去的事情，Direction 是一些新的想法，People 則是記錄一些與喜歡的人們的事情。以這三個分類發散，把這半年以來累積的一些成長與想法寫下來。

持續這樣紀錄下去，如果有哪個半年沒什麼值得記錄的事情，那半年還真是白過了。正好給自己一個調整的機會。

#1 好的事情 (Impact)

1. 工作。這半年在團隊裡被安排新的定位。自評成果有好有壞，也有些許成長，但反正都記錄在公司裡的績效報告裡面了，就懶得在自己的部落格裡面重新論述。

2. 興趣與新習慣的開發。

   1. 小說《盜火戰記》將近三萬字了！

   2. 部落格 更新了 7 篇文章。達成每個月更新一次的目標。

   3. 從二月開始，維持每週運動五次。大多是打籃球或者慢跑 1.6 km。成功減重 5 kg。

   4. 連續 176 天在 Duolingo 學日文。看動畫疑似開始聽懂一些單詞。

   5. 通勤聽 Podcast & Audiobook。幾乎每週聽 How I Write，聽完的書有 "Build the Life You Want", "The Startup of You", "The Psychology of Money", "Hackers & Painters", "Atomic Habits", "Save the Cat! Writes a Novel", "Co-intelligence", "On Writing and Worldbuilding" (Volume I and II).

   6. 精進煮飯的技能包。灣區食物太難吃了，已經能做出在灣區範圍內能找到的，最符合自己與老婆口味的漢堡排、蛋包飯、義大利麵、雞湯、滑蛋豬肉丼等等。

3. 失敗——但有趣的新技能/興趣開發。

   1. 天天寫日記，週週寫週記。一開始其實持續了好幾個月。在嘗試不同的新興趣的階段很有用，但後來漸漸放棄了以下的其他新事物。在專注在寫小說之後，每天日記的重複性就有點高，價值也漸漸降低。（理由很多）。

   2. 每週日早上讀書。持續了一個多月，但後來越來越喜歡在通勤的時候，用聽的方式閱讀 Podcast & Audiobook，造成週日反而很難用翻書的方式閱讀。最後索性把週日早上的時間還給寫作跟適當的休息。（理由還是很多）。

   3. 桌遊設計。啊，這真的是這半年的一個驚喜。年初其實沒有計劃到，但有一天就突然異想天開，想把自己的小說設計成一款桌遊。後續進展其實也不錯，大致的遊戲架構都有了，也找了幾個朋友來玩過 alpha testing，得到很多可以調整的回饋。屬於暫時放在一邊，未來會想繼續回來鑽研的新興趣。

#2 新的想法 (Direction)

關於「寫作」。

這半年來聽了很多關於寫作的書籍與 Podcast，對於寫作的想法也不斷在更迭，也都有盡可能地記錄在這個部落格裡面，像是《ChatGPT 與寫作》，還有《寫作和寫程式的共同點》。

但說真的，我覺得關於寫作，這半年以來最有價值的成長是兩點：

1. 寫得快，寫得糟，寫得錯 Write Fast, Bad, and Wrong。這是來自 Ali Abdaal 的影片裡學到的思維。把自己從寫作需要在第一次就完美的心態裡解放出來。現在能夠比較以電影、影集製作的那種心態去寫小說，第一次就只負責把主線劇情寫完，之後再回頭「後製」：把文字變得流暢，把場景變得更漂亮，把劇情缺失的部分補上。這樣讓自己現在寫作的時候就不用擔心太多事情，反而能穩定輸出。

2. 將寫作定為每天下班後的第一要務。這讓我一次可以專注在一件事情上面（後面會提到更多）。

關於「如何在下班後，擠出時間在興趣開發上」。

這半年以來，在我個人的長期待辦事項裡面多了很多遙遠的未來自己會想做的事情，大多是天馬行空，大概率是不會真的做的事情：在灣區開一家車輪餅店，在台灣搞間咖啡廳，寫一本記錄成長，類似於自傳的個人故事集，還有前面提到的桌遊設計等等。

我覺得這是好事，就算大多數都不會成真，我也樂見自己繼續對於未來有所想像。

但暫時而言，五月開始，我決定還是先把這些（包括已經做出了 alpha testing 的桌遊）都先放到長期待辦事項，讓自己一次能夠專注在一件興趣上面。畢竟自己已經有一份正職工作，剩下的時間內還要把時間拆分給不同的興趣造成我自己在四月意識到幾個問題：

1. 每件事情都沒什麼進展，導致成就感有限。The Flywheel of "Promise, Progress, and Payoff" 轉不起來。

2. 每天下班後、吃完飯、洗完澡，還要去思考要做哪件事情其實很浪費腦力，有時候甚至想不出來就去看電視算了。就像 Tech CEO 每天都穿一樣的衣服，我寧可自己每天省這麼一點腦力。而且，這隱性地讓自己覺得每天都有沒去做的事情，反而有種莫須有的罪惡感。

所以，就像前面「關於寫作」裡面提到的，我就決定還是先專注在一件事情上面，等到要嘛《盜火戰記》寫完後，或者寫作已經可以像是工作一樣，能夠在同一天裡很流暢地進入狀態、穩定輸出、然後切換到下一件興趣上的時候，再來考慮怎麼花時間在下一個興趣的開發。

#3 與喜歡的人們的時間 (People)

1. 與老婆多出去走走。這半年有在老婆生日的時候請假出去走走，然後趁幾次連假的時候跑了兩次小旅行去 Santa Cruz & Monterey （海獺真的好可愛喔⋯⋯）。

2. 規劃與家人的時間。也規劃好了下次回台灣的時間，訂了機票。一樣就在今年年底。

總結

前兩個 Axes (i.e. Impact & Direction)，其實還算滿意的。

覺得做了不少嘗試。也在時間的幫助下，慢慢找到對現在的自己而言，最想達成與最想做的事情，過濾掉那些暫時還不那麼重要、未來可以再慢慢想辦法放入人生藍圖裡面的事情。也對於這樣的狀況達成了和解。

我不需要一次做那麼多事情。

但我可以每次都找到我做得爽的事情。

Impact 我給自己 Meets Expectation，然後 Direction 是 Exceed Expectation 吧。畢竟在追求新的興趣開發的前提下，能夠找到心理狀態的和平是一件直得鼓勵的事情。

People 方面，我倒是覺得有點進步空間。可以的話，還想再保留點餘力，騰出時間多與老婆出去走走（下個月就要去夏威夷），也多與家人相處。還是覺得明年年初過年沒有待在台灣有點可惜。在灣區這邊感覺一切都很好，就是離家遠了點。

再想想辦法吧。

寫作跟寫程式，大概是最能讓我進入心流狀態的兩件事。

對我來說，敲打著鍵盤，讓手指打字的速度去替腦迴路配速，把本來凌亂、只存在於自己腦袋裡的想像力與邏輯，轉化成有脈絡的實體文字，是一件非常有滿足感的事情。

有點像玩樂高那樣吧？

把自己想像出來，該長怎樣的東西拼出來的感覺。

寫作與寫程式在這方面簡直太像了。

事實上，過去幾個禮拜，類似的想法或者事情也一直出現在我的生活裡面：

1. 最近在 Penana 寫作，也參加平台上舉辦的創作挑戰，要每週記錄自己的寫作進度。因此也認識了一些其他作家，意外發現工程師在其中是有一定比例，甚至也有也住在灣區這邊的XD

2. 另外，在聽 Ali Abdaal 邀請我最喜歡的作家 Brandon Sanderson 來討論寫作與寫作生涯的一集 Podcast 裡面，在談到他對於新人作家的生涯建議時，Brandon Sanderson 直接就說了他自己以前在大學也修過程式語言，覺得寫作跟寫程式非常類似 （所以如果你喜歡寫作，你大概率也會喜歡寫程式，可以考慮當個工程師）。

3. 也突然想到以前國高中時期很喜歡的作家 Div 也是個工程師。

所以，寫作與寫程式為什麼這麼像？

• 工具很像，坐姿很像。就像我前面說的，這兩件事都是在鍵盤上敲打著某種語言，只不過寫程式用的是機器語言，而寫作需要用到更為複雜與精細的人類語言。

• 流程很像。在寫程式前，我一般會先寫一個架構，把複雜的系統拆分到更小的功能與節點來實現。寫作時，我也會先寫個大綱，確保接下來的故事，或者話題的脈絡是能達到我規劃好的目的。

• 目的很像。寫作與寫程式的成品，都有可預測的輸入與輸出。做為一個產品工程師，我的寫程式 (Functions) 通常都有明確的 inputs & outputs。打個比方，輸入可以是使用者點擊我的一個按鈕，輸出則是那個按鈕得做它該做的事情，也許是幫使用者打開另一個頁面，又或者是付款買東西。
  
  對於寫作而言，這個輸入就是讀者們願意給我的時間，輸出則是讀者預期的沈浸體驗。我寫小說時的時候也許是一則有趣的、包含角色成長的奇幻故事。寫部落格時則是⋯⋯希望我沒有浪費你的時間，讓讀者（包含我自己）更了解我自己的一些想法。

所以呢？

最後，做為一個職業的軟體工程師，與希望有天能到達職業水平寫作能力的作家，我就想到這個問題——既然這兩個技能這麼像，我要怎麼利用已經爬過寫程式這座山的經驗，幫助我去爬下一座寫作的山峰呢？

• 簡化，簡化，簡化！所有人都知道，能夠用 100 行寫出來的程式，就不要用 1000 行去寫。精簡幫助讀我的程式碼的人容易理解，也減少了 bugs 出現的可能性。但是，這點其實在寫作上並不明顯。舉個例子，我就發現自己有時候也會「因為這個設定很酷」而硬要塞一千字的段落確保我的讀者理解某個設定，卻忽略了這一千字不只沒有推進劇情的作用，反而拖慢劇情，讓讀者感到無聊。

• 寫完，然後記得回頭優化程式碼 (Refactoring)。就像寫程式時，我不會期待第一輪寫出來的程式就是完美的，而是會先把一段程式碼寫完，確保輸入輸出是對的，然後再回頭更迭、優化它。可以的話，我希望自己這次重新開始寫小說，也先確保自己寫得完我規劃好的主線劇情，然後完成後，回頭檢視每一段故事節點的意義是什麼，有沒有推進劇情的功用？有沒有像是前一點說到的可以簡化的部分？

• 回饋與程式碼審查 (Code Review)。在公司寫程式的每一次 commit 前，一定都有同事得審查我的程式碼，在 PR 裡面幫忙偵錯與寫寫回饋，有嚴重錯誤時直接退回來給我。在寫作上，我也有幾個朋友，還有 Penana & Discord 寫作會裡少數的讀者幫忙作為 alpha readers，在我這次第一輪寫作的時候幫忙給予一些回饋。這些都應該在我第二輪回頭優化故事的時候，成為讓故事變得更好的養分。

透過一系列的文章《ChatGPT與寫作》，去紀錄 ChatGPT 怎麼幫助自己寫作的。一方面是拋磚引玉，另一方面也讓自己透過寫下來的過程固化這些想法。

先說我暫時的結論：ChatGPT 還是沒辦法幫我直接寫小說。

至少，我認為我寫出來的還是比他好得多。

"All the evidence we have is that the most advanced LLMs write better than most people, but worse than good writers." – Co-Intelligence  by Ethan Mollick

之所以說是「暫時的結論」，是因為我也認同 Ethan Mollick 在同一本書中，對於 LLMs 的另一個理論：「我們目前所用的 LLM model 會是人類歷史上最爛的一個。」

未來的 models 只會越來越強，總有一天顛覆現在的認知。我們實在沒辦法用今天的 models 去判斷什麼事情是他們能做的、什麼是不行的。這條界線每天都在變動，人類的領土只會越來越小。

但就算是沒辦法直接代替我寫作，今天的 ChatGPT 在某些面向依舊是大大超車我的能力，也是我目前使用 ChatGPT 輔助我寫小說的幾個步驟（1 & 2 可以對調，只是我下面的例子是當我已經寫好前兩章了，順便想要取得一些回饋的階段）：

1. 回饋、編輯與訂正

2. 快速構思與大綱產出

3. 快速草稿

4. 最後，當然還有幫我畫書封。我本來完全做不到的事情。

就像上圖那樣，我一般喜歡在開啟一個 GPT 的時候，就先跟他說好我接下來的所有需求。我的經驗告訴我這樣會讓它更容易理解前後文，還有我在這個 session 裡面的動機與出發點。

畢竟說穿了 LLM 就一個預測使用者的需求，然後滿足那個需求的語言模型。

回饋、編輯與訂正

正常來說，除非已經有一點名氣，或者已經跟出版社簽約的作者，不然我想大部分像我這樣的業餘作家，應該都很難有個責任編輯。

但現在有了 ChatGPT ，就算不能完全彌補這個需求，也能補上個一半（吧）。

以下就是它對於我上面那個 prompt 的第一個回覆。

還不錯吧？

偶爾聽聽一些來自機器的拍馬屁對於自信心有點幫助（？）

而且建議的部分，也有好幾個點都跟我對於我自己的缺點的理解吻合。接下來，甚至也可以請他根據這些建議給我更針對的 revision plan，只是我在這個 session 沒有這麼做。

我最主要是想要構思跟發想接下來的劇情。

因為我有點卡住了。

快速構思 & 發想，到產出大綱

人腦有種東西叫做羞恥，但機器沒有。

"The biggest thing that holds people back, is the fear of being lame." – 10 Lessons from the Best Writer in Tech by David Perell

但是偏偏 brainstorming 階段是很需要把那個無用的羞恥心移除，快速地把想法列出來的。有點像我上一篇文章《ChatGPT 與寫作 [1]: 提升生產力與實行 FBR 策略》裡面提到的 FBR 寫作。

所以，我很喜歡用 ChatGPT 跟我一起發想關於故事、角色、世界觀發展的點子。

這樣我就不用面對快速構思階段要把一些爛點子寫在紙上的羞恥感，然後從它給我的一堆爛點子裡面去找我比較喜歡的，再請它延展開來。

像是這樣：

接著，我們就進行了一些 back-and-forth。

我會針對他提出的點子，選出一些我比較喜歡的部分，然後跟它一起發想直到我滿意為止，就會請他根據目前的結論產出一個條列式的大綱（我就不發它回覆的部分的截圖了，全是暴雷XD）。

就這樣，前後大概也就花個一小時左右的時間，我就有了自己小說後續的劇情發展與一個更詳細的大綱可以運用 😏

後續，我也有試著請 ChatGPT 幫忙寫草稿的部分。

但就像我前面說的，我目前還是比較喜歡自己寫的版本，而且他也比較容易會有跟前面兩個章節脫鉤的問題，所以這篇文就先聚焦在前面的 ChatGPT 回饋、與其一起構思並產出大綱的幾個 prompts。

如果我之後再找到更好的策略 & prompts 幫我產出更能用的草稿，我會再來更新這個系列。

順帶一提：為什麼我突然決定要寫大綱？

我本來大多是進行自由寫作。

也就是創建世界觀與角色之後，就開始寫作。接著就一邊動筆，一邊讓他們自然地在我腦袋中一邊互動。作為作者，我就只是把故事發展當下最合理、角色們應該會做的事情寫下來變成劇情。

但是，我前陣子聽 Amor Towles 在某一集 How I Write 裡面提到：

他說自己之所以會先寫大綱才寫作，是因為他需要把這些偏向左腦與理性的工作先做完。

等到真正動筆的時候他就能專注在右腦擅長的——單純地把他已經規劃好的故事用更偏向潛意識、詩意和夢境式的思維，以最美的方式呈現出來。

聽完這段真的直接改觀，然後開始與 ChatGPT 合作產出後續故事的劇情大綱XD

最後，順便自我推銷一下，我已經把《盜火戰記》發佈到 Penana 上面了 😊

這也是我自高中之後，第一次又開始在小說平台上發布文章，然後轉發到一些小說相關的 FB 社團，感覺有點不習慣、有點赤裸 XD

目前只有放序章跟第一章的前段而已，後續應該每個週末都會更新一點點。

如果你對於奇幻冒險類別的小說也有興趣，再麻煩你點進去試試看了！

希望你會喜歡！

也歡迎你留言告訴我任何心得，或者 ChatGPT 沒有告訴我的回饋～

透過一系列的文章「ChatGPT與寫作」，去紀錄 ChatGPT 怎麼幫助自己寫作的。一方面是拋磚引玉，另一方面也讓自己透過寫下來的過程固化這些想法。

寫作障礙 Writer's Block

不確定有多少人跟我有一樣的問題。

當開始寫作的時候就會突然想到要洗碗，或者要用 ChatGPT 生成一個符合文章的圖片，試著找到一個完美的 prompt，然後再讓它重新跑個十次，像是網美拍十張照片再來選一張來用一樣。

聽了一些 podcast 之後才知道原來這症狀有個專有名詞，叫做 Writer's Block （翻譯成寫作障礙？），我原先其實也不確定原因是什麼，直到聽到 David Perell 在 10 Lessons from the Best Writer in Tech 解釋的： "The biggest thing that holds people back, is the fear of being lame."

我聽到的當下就覺得 "Ah ha, That's it!"

原來我怕我寫出來的東西都是廢物，所以我推遲了產出廢物的那個動作——寫作。

只要沒有寫作，就沒有廢物產生，就沒有可能被根本不存在的讀者批評。

好了，有了診斷之後，要怎麼治這種症狀呢？

"Write fast, write bad, and write wrong. Terrible style, terrible grammar, terrible word choice, wrong facts, and that liberates you. That liberates you to follow the narrative thread and just keep going and going with it." - The acronym that changed how I write by Ali Abdaal

做了一些研究跟聽更多的 podcast 之後，我尤其喜歡 Ali Abdaal 說的這個 FBR 寫作法：寫得快、寫得糟糕、並且寫得錯誤。給自己權限在自己的草稿上把最直白、最想寫、最隨機的所有想法都寫下來。先不管文章的架構、邏輯跟語法，那是第二天要做的事情。

於是，這樣拆解下來，問題就從一開始的「要如何戰勝寫作障礙？」變成「要如何最有效率地把自己想寫的那些想法變成文字？」

事實上，我認為每個人每天都有很多很棒的想法、值得被寫下來的想法，尤其是在洗澡的時候總是會有那些十分鐘後就忘記的想法。我也是，而 ChatGPT 對我來說，最大的提升就是這些想法被保存下來，並且被轉化成文字的機率。

Voice Memo 與 Whisper AI

除了我在上一篇文章「通勤時做什麼？在握著方向盤的時候也能閱讀與創作」裡頭提到的生活中的語音備忘錄之外，我現在每週日早上都會回顧一次過去一週所累積的備忘錄，找找寫作靈感。如果有想寫的，我不會直接打開一個 Google doc 開始寫作，而是開始散步。

我會花個 15-30 分鐘，就在家裡附近的社區走一圈，開始對著自己的手機隨便亂講關於這個題目的任何事情。

（我一開始還會尷尬。在有人經過的時候，硬要假裝自己在電話中跟朋友聊天，講個「對啊，你也覺得吧？」之類的互動式句子。不過現在倒是已經不大會尷尬了。）

卡住了就切掉，重新開始一個新的語音備忘錄的錄製。

回家後再透過 OpenAI 免費、open-source 的 Whisper AI 去把這幾筆備忘錄的語音檔轉錄成文字（安裝指令請見 Github repo）。

丟給 ChatGPT 整理

接著，既然所謂的「寫作障礙」是我心理的問題，那就把寫作的起頭交給一組沒有心的語言模型來處理。

我使用的 prompt 大概會是這樣的架構：

「我正在寫一篇部落格 _____，已經寫了幾個片段，跟利用散步的時間用 voice memo 轉錄了一些內容。但是轉錄出來的字可能有誤，而且也比較雜亂。我希望我的部落格文章保留著比較有口語化的風格，請你根據我已經寫好的零散段落跟後續的 voice memo 轉錄文字，幫我完成這篇部落格文章。」

然後附上我隨筆的一些文字跟上面提到的 voice memo & Whisper AI 轉錄出來的結果直接一起丟給 ChatGPT。

例如，這篇文本身的寫作就是這樣開始的——

而這是它所產出的文章：

（我是覺得我寫的版本比較好啦）

我目前也還做不到讓 ChatGPT 能夠生成足夠好、足夠逼近我的風格的文章。

我不確定是我的 prompt 不夠好，還是其他問題。我也嘗試過把前面幾篇文章丟給 GPT 3.5 去做 fine-tuning，但產出的結果只是更加悲劇。我猜我目前的文章數量實在太少，不夠 GPT 去做 fine-tuning。

不過近期一本專門談 ChatGPT 的書籍 Co-Intelligence 的作者 Ethan Mollick 也說過: "All the evidence we have is that the most advanced LLMs write better than most people, but worse than good writers."

我當然傾向認為自己的寫作是可以被稱作 "good writers" 的 😛

但那也不是重點，我其實並不希望 ChatGPT 直接幫我生成文章。

畢竟，我寫部落格的目的是為了幫助自己思考，並且固化某些近期吸收的知識與想法。跳過寫作本身，也等同是跳過了我一開始所希望獲得的收穫。

但是，至少目前而言，這樣的產出已經足夠讓我跨過最一開始的 Writer's Block，而且還產出一個作為起點用的架構讓我開始寫作——其實有點像是小時候在繪本上畫畫一樣，只要給我一個著色模板，我可以自己找到對的顏色把圖片本身完成的。

我接下來就只需要花個 1 小時左右，看著一個螢幕上的 GPT 產出，然後在另一個螢幕上把我心目中的顏色與文字補上。

下集預告：

這一系列的下一篇文會想聊聊 ChatGPT 跟其他 AI tool 又是怎麼幫助自己寫小說的。寫小說跟寫部落格畢竟本質上滿不一樣的，我也有另一套不一樣的 workflow，不過目前也沒有很穩定，所以比起這篇文會更屬於拋磚引玉的形式。

如果你有什麼希望我展開來聊的，也歡迎留言告訴我！

我每天都從簡直像是主題樂園的辦公室下班。

而且，不，對我來說像主題樂園的不是那些五顏六色的辦公室建築，也不是免費的公司零食（我正在減肥！），而是各種有趣、但還沒寫完的程式碼與 A/B Testing 的數據。

我真的還滿喜歡工作，某種程度上，它真的像是個遊樂園。

但就像是我總得離開迪士尼樂園，總得回到正常的生活，我依然需要一個機制讓我下班後可以回到自己工作以外的生活：去陪伴我的家人，去煮我昨天晚上在 YouTube 學到的料理，去寫作。

而現在對我來說，這個機制就是通勤。

這是疫情期間，完全 Work From Home 的時候完全沒想到的——通勤對我而言，提供了一個從工作時的自己轉換回自己的緩衝期，不只讓我有那一個小時的時間，慢慢地把在公司裡工程腦的自己，變回右腦掌舵，能夠聊天、煮飯與寫作的自己。

另外，我更沒想到的是，通勤還幫助自己再次重新愛上閱讀與提升創作的效率。

通勤時的「閱讀」

這幾年來，我有注意到自己越來越難集中注意力在文字上。（我怪 Reels 跟 YouTube！）

很難真的坐下來把一本書從頭到尾地讀完，還總是自以為自己可以地累積了一堆的書在書架上。作為一個自稱的小說家，這可不是一件好事。

"Consciously cultivate your taste in the work done in your field. Until you know which is the best and what makes it so, you don't know what you're aiming for." - How to do Great Work by Paul Graham

但今年，有一天開車的時候我像往常一樣聽音樂，然後發現自己一直在跳下一首歌。我發現自己每天這樣通勤一個多小時，加上上班時候也在聽這些音樂，其實歌單裡那一百多首歌也差不多都聽膩了。

何不聽聽看別的？

於是，我試著開始在通勤時聽有聲書跟Podcast。

目前兩個多月過去，已經讓我聽完《原子習慣》、《致富心態》、《打造你要的人生》等好幾本書（還有另外好幾本聽到一半就放棄的——我自己是覺得沒興趣的書也不用強迫自己聽完），還有好幾個我真的很推薦的 Podcast 節目。尤其是 David Perell 的 "How I Write" 真的每週三必聽。

通勤時的 "Shower Thoughts"

在一邊開車、一邊收聽有聲書/Podcast的時間裡，我不需要刻意思考什麼，因此腦袋反而可以自由遊走，去想它真正想探索的問題。

有點像是洗澡時總是能靈光乍現的那種狀態。

最近其中一個 shower thought 來自於《原子習慣》的某一個章節提到追蹤習慣的好處：

“Habit tracking provides visual proof that you are casting votes for the type of person you wish to become, which is a delightful form of immediate and intrinsic gratification.” - Atomic Habits by James Clear

而我在聽到這段的前幾天，也正好在另一篇文章讀到這段提到每天騙自己做一點點事情的好處：

When I'm reluctant to start work in the morning, I often trick myself by saying "I'll just read over what I've got so far." Five minutes later I've found something that seems mistaken or incomplete, and I'm off. - How to do Great Work by Paul Graham

這兩段文字加總起來，讓我在開車時想到自己最近在 Duolingo 學日文的經驗：我其實也沒那麼想學日文，但是在 Duolingo app 裡面我已經連續 93 天都有學習記錄了，這讓我捨不得中斷這個連續記錄，而每天總會記得打開來寫 15 題日文，漸漸地三個月過去也確實在動漫裡聽懂了更多單字。

就讓我想到：那我何不建立一個寫作的連續記錄？

我當下興奮地在路邊停下來，打開手機的語音備忘錄把這個想法記錄下來。回家後，我就在自己小說文件的最上方新增了一個區塊做每天打卡XD

這確實地讓我每天確保自己會打開這個文件，也許只是看一下下，但也讓自己比起沒做這件事，更有可能真的動筆去寫一點點，然後度過了起動所需的最大靜摩擦力就真的開始寫作了。

通勤時的「創作」

除了這個上面的例子之外，收聽 How I Write 也很常讓我有一些寫作上的 shower thoughts。

有時候是小說的劇情，有時候是部落格想寫的內容。

例如，這篇部落格就完全出自於這禮拜收聽《大人學》上禮拜的 podcast「沒靈感怎麼辦？掌握3個要點！讓你奇妙點子源源不絕」時的想法。這則 podcast 關於靈感、推薦給聽眾的幾個心法我都覺滿有用，尤其是他某一段說的筆記對於創作的重要性：

「很多時候，在書裡面看到一個很棒的觀點，突然想到一個很妙的點，可以錄一集 podcast 來跟大家說。可是啊，明明這個當下想到的時候是一個非常深刻的一個感受，可是真的就過十分鐘，怎麼想都想不起來。這個謬思女神從我的腦袋穿過，我卻沒有拉住她的手就讓她離開了。」

這個想法讓我超級感同身受XD （而且最後一句的比喻說得真好）

也是為什麼自己開始使用手機的 voice memo 去隨時記錄想法，然後回家後再把 voice memo 用 OpenAI Whisper 去轉錄成文字。

由此，寫作已經被拆分成「靈感耕耘」與「文字創作」兩個分開的任務。

• 靈感耕耘：通勤去聽有聲書與 podcast 的時候，我可以舒服地產出這些 shower thoughts，以 voice memo 的形式儲存在手機裡面。

• 文字創作：週末再把這些語音檔轉成文字、整理，最後寫成文字。

寫作從此就不是面對著一個空白的 .doc 檔案，開始憑空創作，然後全看謬思女神今天賞不賞臉。而是一個將平時累積的筆記，整理並且轉化成文字輸出的一個簡單的 input / output 邏輯。

今天是我進行「把每週日早上拿來讀書」的計畫的第三週。

我太愛這個計畫了。

我不再在週日賴床，然後在床上滑手機。

我搜集了一整週的待讀文章、書籍、有聲書、Podcast，把它們存在 Instapaper 裡面。這讓週日早上對我來說，就很像是我期待了一整週的聖誕節，與終於可以把禮物盒打開的那個早上。

呃，但是很久沒過聖誕節了，也許更恰當的比喻是我下了 Amazon 訂單，然後幾天後包裹送到後，我終於可以打開的那個感覺。

另外也因為 Paul Graham 說過「寫作幫助我們更了解我們以為已經懂得的知識」。這讓我很有共鳴，於是開始試試看開一個 #TIL 系列，每個月月底來寫一篇文章回顧一下這個月吸收的有趣新知。

"Writing about something, even something you know well, usually shows you that you didn't know it as well as you thought. Putting ideas into words is a severe test." - Paul Graham, "Putting Ideas into Words".

現金的意義 w/《致富心態》

前前後後花了大概兩週的通勤時間慢慢把這本有聲書聽完，真的是一本受益良多的財金⋯⋯喔不，作者自己說這本其實是「心理學」書籍。

而且我發現自己很喜歡這種每個篇章獨立運作的書。

像是最近在聽的《Hackers & Painters》一樣，我在讀這種架構的書的時候可以很輕鬆地，把每一個章節都當作一篇獨立的部落格文章去讀。

以這本書來說，每一個章節都是作者對於某種投資心態的見解。

例如「沒有人真的是瘋子」的章節：所有人都在做著他們當下認為有道理的事情——不管這些事情在他人看來是多瘋狂的舉動。就像為什麼美國低收入戶為什麼反而花 4倍的錢去買樂透。又例如，另外一個章節則在說「有道理」比起「合理」在投資上更為重要等等。

但如果要我舉出一個我聽到時最想記錄下來的一個觀點，那會是作者對於「持有現金」的看法。

首先，我不是個很會投資的人，也不是個投資很多的人。但我也聽過那些「你應該只保留20%的現金，然後把剩下的財產放在股票/加密貨幣等等讓它錢滾錢」等等的建議，也會看著年化報酬率 10.26% 的美股大盤而感到 FOMO。

但難得地，這本書的作者說他也留了不少現金。

對於他來說，現金的意義不是那比股市低十倍的銀行利息，而是一個讓自己在股市中長期存活的保險機制。現金讓他在股市不好的時候，不會需要因為短期的需求而低價拋售自己手上的股票。這讓他的股票能長期、穩定地待在股市裡收穫複利，這對於他的收益遠不止那 1% 的銀行利息。

我的財金數據沒有多到讓我能夠判斷這句話的真偽，但我手上的現金確實讓我在兩年前公司股價暴跌的時候也能睡得安穩。而且，對投資來說「有道理」比起「合理」更為重要。

我至少現在能夠更安心地持有現金 😃

與人閒聊 w/ HBR, Time & Forbes articles

Okay，會想讀這個是因為這個月我們組的異地會議。

我們組上紐約的同事都飛到灣區一週，我們一起開會，一起去捏陶瓷，一起去吃晚餐。然後，我發現我真不會閒聊。

我也不確定我是害怕別人覺得我說話無聊，還是不夠關心他人。在公司走廊遇見同事、在晚餐面對面坐著、或者是 Carpool 開車的時候，我對於這些我平常很景仰的同事好像總是會有那種找不到話題的尷尬時分。

於是在那天晚餐回家後，就Google了幾篇來自哈佛商業評論、Time、富比士的文章存了下來，打算好好研究一下要怎麼與人閒聊。

不論有用與否（我感覺我好像也還沒進步XD），以下是我最後存下來的讀書心得：

1. 心態上健康一點！沒有人喜歡被晾在一旁。如果我勇敢開口跟某個人說話，他也許也會更自在一點。

2. 不要給封閉式答案。當別人問我週末過得怎樣的時候，不要只說 "Good!"，說說自己去打籃球、讀了什麼書、吃了哪間餐廳做了哪些菜等等有趣的事情。讓對話有機會繼續下去（但也要懂得接受別人不想繼續話題的 signal ）

3. 多問問題，尤其是延生性的問題。文章中的例子是比起問你做什麼的，可以問問「你喜歡這個職業嗎？」、「一開始怎麼開始做這個的？」等等。

4. 問問題時，也能多利用共有資訊。假如是在一個研討會，至少我們共通的話題就是研討會的主題，為什麼對此感興趣等等。

關於寫作 w/ How I Write

How I Write 是我今年目前最愛，幾乎每週必聽的一個 Podcast。主持人 David Perell 每週會找一個作家來他的節目對談，主題橫跨寫作的習慣、工具、經驗等等。而且這些作家都大有來頭，包含知名的小說作家或者是商業作家。

除了聽他們的主題之外，這個節目也幫我慢慢接觸這些很厲害的作家，幫我找到更多未來可以放進我的閱讀清單的內容。

這個月聽的幾次訪談裡面，我最想記錄下來的是與著有《上流法則》、 《莫斯科紳士》的 Amor Towles 聊到的寫作心法，還有與寫了一堆 viral startup tweets 的 Shaan Puri 聊的如何說故事。

1. How Amor Towles Writes His Novels

   1. 為什麼要寫大綱？這件事其實讓我煩惱很久，我一直以來都是一個 free-style 的探索型作家。我以前是不做每章節的規劃的，我會構思出我想要達到的結局，然後就開始讓我的角色自由發展，讓我的手指告訴我的腦袋接下來應該要發生什麼事情。但其實這也導致我常常需要重寫，有時候是因為某個章節對於我想要的結局沒有貢獻，有時候則是因為我後來想到某段劇情會需要前面的鋪陳。

   2. Amor 的建議是去寫大綱，下筆前去把這個章節的每個場景的畫面與角色的動作都構思好一次。因為構思劇情需要用到的是我們比較理性的左腦，而他不希望他真正在動筆的時候，還需要從能夠讓他寫出精準與漂亮的文字、充滿藝術與感性的右腦去切換到左腦。他需要自己完全只使用右腦去寫作。

   3. 這個觀點讓我 "OHHH, that's it! That's what I need!"。於是，我又一次（希望是最後一次）從頭開始規劃自己的小說，然後希望 4月初從頭開始再來一次後就不用一直鬼打牆，一直重寫某個章節了。

2. How to Master Storytelling with Shaan Puri

   1. 30-second masterclass of story telling: 說故事就是在說一個人的目的 (Intention)與障礙 (Obstable)。任何一個故事都應該讓讀者，可以在任何一個時刻、任何一個場景，指著主角並且理解他現在的目的是什麼，然後為了達成目的，他現在遇到的障礙是什麼。哈利波特想要活下來，而障礙是世上最強大的法師想殺死他。這會讓讀者能夠與這個角色產生共鳴，也讓故事產生往前的動能。

   2. 所有故事也都需要一個利害關係 (Stake)，而這個利害關係不需要一定要很大。主角的目的可以只是一個上台演講，然後利害關係是失敗的話他會在同學面前出糗，而他不想出糗。這個利害關係的可信度比嚴重性還重要許多。

   3. 另外一個讓我有些意外的觀點是，寫作也需要熱身。就像運動員上場前會暖身，歌手上台前會暖嗓。做為作家，Shaan 建議我們也應該在開始寫作前把自己的心理狀態 "hyped up" 到足夠開始寫作的狀態。類似於這個觀點，主持人 David 也說他寫作前會出去散步，對著自己的手機把自己想寫的內容先用口語的方式講過一次，回家後再把它轉錄成文字作為草稿開始寫。

      1. 我也開始試試看這個方法。這篇文章是第一次嘗試，So far so good！

我一直想寫一篇文章好好探討自己為什麼這麼喜歡寫作、寫小說，畢竟我已經花太多太多時間在這個興趣上面了。

我爸媽到現在也還會提到，我甚至學測前一個月都還在寫小說XD

事實上，我上週也嘗試寫過這樣一篇部落格文章。

只是我發現自己很難用正常寫部落格文章的左腦思維去探討這個問題。

首先，對我而言，每個時期的答案會很不一樣：小時候可能只是「哇，九把刀/喬靖夫/賽門葛林寫的小說好熱血！我也想要試試看。」，而長大後可能多了一些雜訊，有被看見的需求、還有對於會天馬行空的自己的依戀。

又或者，某種程度上，現在的我只是小時候的我的結果。

他決定了我會愛上這個興趣，而我只不過是接受並持續投資這個興趣。

但衍生這些來寫部落格，對我來說還是有點太赤裸了。我沒有很想要在網路上探討自己的馬斯洛需求XD

所以我決定刪掉上週寫的文章，這週重新以單純記錄故事的方式書寫。我不再想要論證自己是如何產生這個興趣的了，但我想要在我忘記之前，花一點時間來記錄各個時期的我是怎麼「寫作」的。

最一開始：在國中班上連載小說

我記得我甚至不是班上第一個開始寫小說的同學。

周同學（後來也是我的伴郎之一）應該是我們國中班上最先開始寫小說的人。他似乎也是被某些網路故事吸引，最一開始他偶爾會傳一些網路小說給我分享，然後幾週後變成是他自己寫的幻想小說。

當時的我本來就已經很愛看漫畫與各種故事，也正在跟著海賊王裡的頂上戰爭自以為是地一同經歷魯夫的成長。漸漸地，我發現自己開始愛上「說故事」這個概念，認為作者能夠透過一個編出來的故事，來讓他人共鳴，一起感動、一起憤怒、一起熱血，甚至是一起跟著角色成長的這個能力很浪漫。

根本帥爆了。

再加上身邊有朋友開始寫小說，就讓我躍躍欲試。

讓我想：「我也能做到這麼酷的一件事嗎？」

抱持著這個想法，我記得我就開始在上課無聊的時候在白紙上開始寫小說。現在一定找不到了，但我記得大概也都還記得自己寫的第一篇小說——就只是一股腦地把我能想到最「熱血」（中二）的劇情寫下來，而角色人物都是以我身邊的朋友做為原型。

然後，周同學、還有我之後，又有一兩個同學也開始寫小說。

那個時期，能夠跟身邊的朋友開始互相交換自己寫的中二故事，在幾個朋友之間「連載」小說就足夠讓我覺得很滿足。

高中時期

到了高中，從現在的視角去回顧，我覺得那個時期的我在「寫小說」這件事情上發生了兩個質變。

1. 接觸西方奇幻小說：這時候的我開始接觸喬治．馬汀的《熾熱之夢》，賽門・葛林的《夜城》系列（約翰泰勒仍舊是我最喜歡的虛幻角色之一），然後是布蘭登・山德森的《迷霧之子》完全把我沈浸在奇幻世界。我記得我第一次看迷霧之子只覺得怎麼會有小說讀起來跟漫畫一樣有畫面，甚至可以透過文字在凱西爾說「我是希望」的瞬間感到雞皮疙瘩。

2. 台灣論壇：同時台灣的網路小說在九把刀的影響下，也已經達到其熱度上的巔峰。同樣寫著中二小說的少年少女們在各個網路平台上結集，每個人都認為自己是下個九把刀。沒辦法，本來就只有心態浪漫的人才會寫小說。

在台灣網路文學跟西方奇幻小說的影響下，我開始每天放學跳過打網咖的步驟，就直接回家開始敲鍵盤，把今天在高中課堂上想到的各種劇情寫下來。吃完飯後再把小說貼到台灣論壇的魔幻靈異版上跟網友們分享自己的作品。我後來甚至還成為魔幻靈異版的版主XD

當時結識了許多筆友，我們互相看彼此的小說，互相給彼此鼓勵與評文建議。甚至比較熟的還會聊到生活，很多人當時也都被強迫聽我暗戀國中同學的故事，也有人幫我出主意當軍師（但顯然沒用，我一直到大二才跟老婆在一起）。其中也有朋友近幾年出了自己的書。

這個時期我寫的東西已經可以在網路上找到了，也是字數最多的時期，但我不會放在29歲的我的部落格上分享XD

大學時期到工作初期

這個時期的我幾乎是放下了自己的這檔興趣。

但「寫小說」的思維卻深入了我的生活，也變成我放下這個興趣的最大原因。

每個人寫小說的習慣不一樣。有些人會是先建立角色與世界觀，然後讓他們自然地在腦袋的幻想中互動，成長成一棵幼苗。但對我來說，我的寫作習慣是先看見我最後想要的樹，再回頭替它尋找種子與適合的土壤。

我總是會先想到一個我很想達到的高潮場景。以終為始。

例如，我大學時期寫的最後一篇小說 《魔法狼煙》 的起點就來自於我想要寫一個深刻到可以主角願意燃燒自己的復仇戲。

而到了大學開始，我以這種思維去面對我自己的人生規劃。

「喔，會計不是我想學的，也不會讓我達到那個我想要的人生。那我需要換科系。」，還有「呃，我未來的老婆要去美國了。我想要的生活是可以跟她在一起，所以我需要逆推回來我需要至少3.0的GPA跟什麼什麼什麼⋯⋯」

如此的想法充斥了大一到大五的自己，一路我都被逆推法的邏輯推著去做當今的自己為了心目中的未來所需要做的事情。

現在回過頭來看，「寫小說」讓我很早就有逆向規劃人生的習慣，卻也讓我在這個階段短暫地放下了自己這個當時「不符合自己設想的未來」的興趣。它教會我的思辨模式讓我判斷它沒辦法成為我出國工作、與老婆生活、在國外養活自己與老婆等等未來的土壤。

而現在，

現在的我依然覺得寫小說是一件很浪漫的事情。

甚至在我上一篇部落格文章《想談談: 為什麼又開始寫部落格 - On being more intentional with my life》裡提到的自己今年寫的年度計畫裡，「寫完並且出版一本小說」也是自己工作總算穩定、結婚的人生大事也終於搞定後的一大目標。

就如同我說的，我開始想像的未來的畫面裡出現了自己的寫作。

我希望未來的自己能夠有讀者，能夠有辦法在自己的正職之餘，稱呼自己為一個業餘小說家，投資一些零碎的時間去寫作、寫小說。

畢竟，我真的很依戀小時候會天馬行空的自己。

所以我又開始寫小說了！

我得說，我真的很享受寫小說的自己，很享受早上上班塞車的時候，在腦海裡面也有另外正在發展著的宇宙與故事。

我以為重新開始寫部落格的第一篇文，應該會用來記錄一下剛結束的婚禮籌備、還有當天的大大小小事情。畢竟，我真的很享受婚禮的一切：被我愛的家人朋友們環繞，也終於有個不能再更好的藉口把大家都揪出來聚在一起。

但是我們也還沒拿到當天的影片，而且想了想，覺得第一篇文還是應該先來聊聊最近的一個心得，還有為什麼在好多年後，我又打算開始寫部落格？

TL;DR: 我希望今年的自己過得更主動：主動地決定自己想做什麼，也主動去練習思考、練習用文字記錄想法。Just be more intentional with my life。

過去幾年

在當學生的時候，也有那麼幾年我是偶爾會寫個部落格來記錄一下人生。後來畢業後，我來到灣區，開始做為一名軟體工程師的職涯。所有的一切都上了軌道，我繼續努力，而努力也總是能獲得回報——不論是完成難題之後得到的多巴胺，還是在團隊裡得到的肯定，還是更實際的薪水與升職。

在工作之外，我們的生活也充滿了需要努力的事情。

去年我跟Alice就花了幾乎整整一年籌備婚禮，一月就趁前一次回台灣的時候趕快敲定了場地、婚紗、還有最棒的婚顧，然後回灣區後也開始拍婚紗照、邀請朋友，有的沒的，甚至為了婚禮要播的成長影片而一起學剪片。這些努力也都很值得。上週拿到攝影師給的照片後，再看一次也還是超享受當天的每一刻。

簡單來說，過去幾年的工作與生活上，幾乎是做什麼努力，就能得到什麼回報（除了我的個人投資帳戶之外）。

最棒的是，這些努力是「簡單」的。

我甚至不大需要思考。

做為一名初階的工程師，我只需要負責把主管告訴我「最重要的任務」搞定就好。做為Alice的好隊友，我也是理所當然地跟她一起把婚禮大大小小的事情打理好。我其實不大需要問自己接下來想要做什麼，事情就會一件一件的出現跟我索取我的時間。

去年底

2023 下半年，我先後搞定了人生大事與公司的升職義務（有點複雜，但最簡化的版本就是：我們公司的工程師都是有義務在某個年限以內，要成長到某個特定級別的）後，我的主管問我接下來想要幹嘛。

其實她本來就常常問我這個問題。不只是做為主管，做為一個朋友，她也會提醒我多思考這些，主動地決定 how and where to spend my time。只是我以前大多都沒有認真思考。

我也沒有時間啊。我告訴自己。我已經有Project X/Y/Z 要做，已經有生活上的A/B/C要打理。

但現在，在工作上遇到這個問題，多多少少已變成我份內該做的任務：我開始需要在團隊裡提供方向，開始需要選擇自己要處理哪些問題，開始要有能力告訴主管怎麼利用我的時間。

另外，生活上也因為正處於婚禮後、生小孩前，這段理論上的相對比較有空的過渡階段，所以思考這問題就變得實際許多。從比較負面的角度來說，自己馬上就要30歲了，我也很怕自己到了40歲才意識到自己除了工作賺錢之外，什麼也沒做到，一點都沒有值得跟自己小孩說嘴、讓他憧憬變成大人的事情。

So, I told myself I want to, and need to be more intentional with my life.

Be intentional with life

於是結婚後，年底那陣子我花了一些時間思考，也列出了我想做的事情：

• 寫小說

• 多運動

• 學日文

• （還有一些我不一定想跟網路分享的目標等等）

也以此為基礎，去網路上看一些年度計畫跟 intentionality 相關的教學影片，開始去建立自己長期、中期、短期的工作清單。

長期上建立年度計畫，中期上以12週為單位建立目標清單（每12週回顧一次），然後短期而言，每天早上起來會先建立一份當天的日誌：早上先思考過今天想要做什麼，晚上睡前再過一次清單，看看有沒有什麼遺漏，也順便記錄下來當天有趣的小故事，與學習到的新知（雖然大多數的日子都是空白XD）。

目前這樣一個月後，自認有了以下幾個好處，先記錄下來，幾個月後再來回顧是不是維持住了這些好習慣：

1. 更有目標的過日子：由於每三個月都有自己寫下來的、希望達成的目標，我就必須要往回推，去決定每一週應該要做到什麼，然後為此今天又需要做到些什麼。能夠更主動地調度自己的時間。

2. 變得更有效率：這點我覺得是意外與反直覺的。以前的我以為一起床就開始全力工作是最有效率的。但沒想到因為提早規劃好想做的事情，我會提早認清楚自己需要在五、六點以前就完成工作的事情，所以在上班時間反而能夠更有意識地去選擇更重要的事情來做。至少目前這幾週，讓我工作上節奏更好，下班後也還能保留一些腦力去做自己想做的事情。

3. 因為進展而快樂：也因為工作之外，這幾週晚上都還能做些學習，或者寫作，讓自己的腦袋能夠很好的轉換工作與生活。不會像以前一樣，偶爾忙起來真的就是早上起來上班，下班回來吃飯睡覺，然後隔天繼續上班的無限循環。

讓我談談想法的部落格

這短短一個月，我發覺強迫自己每天思考「我今天想做什麼」，讓我有意無意地開始把時間當作一種有限的資源。在工作上有了動機去思考為什麼我要做這個project，為什麼我要花時間在這個人的這個問題上面。而不是就算有更多的事情，反正我就加班就好了。

這正好也是我主管跟我時常會討論，我也一直當作一道課題的問題。我做事情的效率很好，但這個能力有用的前提是我是把效率用在對的事情上。可惜我目前卻沒辦法很好地去掌握要把資源放在哪裡、又為什麼的 big picture 思維。比起其他更 senior 的工程師，也缺乏能夠論述我們為什麼要做某件事情的原因（除了「因為誰誰誰請我這樣做」）。

我的年度計畫與生活日誌是個「讓我更有意識地生活」的起點，但除此之外，我也希望能夠慢慢建立自己「有意識地」理解事情的問題、本質、重要性、Trade-off 等等的能力，於是就想起了部落格這件事。

我決定試試看每個月寫一篇部落格，去談談自己對於生活、對於某件事情的想法。

至少先試試看吧。

我應該會想談很多很奇怪，你不一定在乎的事情。像是我某一篇應該會想聊聊「遊戲王卡為什麼好玩，它跟最近的爐石、LoR 差在哪？LoR 又在哪做錯了」之類的⋯⋯

之後應該就繼續待在這個小小的個人空間 kevinhsu.blog 裡發「想聊聊⋯⋯」的系列文。畢竟，有些我想討論的事情或者論點不一定能被所有家人、朋友認同。那也沒關係。但是，我也不是為了吵架、或者說服任何人才開始記錄想法的，所以才決定不在 FB 發這些部落格文章 —— 看，我已經開始為每個決定論述自己的認知與原因了！